Lefigaro.fr :
Ce sont bien les frappes américaines en Afghanistan qui font réagir le plus les lecteurs du Figaro.fr sur les forums (plus de 17000 messages envoyés !). Les uns se veulent réalistes : "Il n'y a pas de guerre gentille. Avant l'intervention effective des Américains, tout le monde même nous Français l'approuvions" dit Denigord. D'autres sont révoltés : "Jusqu'à quand les êtres humains continueront à se massacrer inutilement entre eux. Quelle est donc cette civilisation qui pardonnera aux autres civilisations les maux qu'elle a pu lui faire ?" s'interroge sfi. Et si Sky727 se réjouit que le "nettoyage commence" et espère que la France y participera, quelques-uns tempèrent son enthousiasme et lui répondent que "comme c'est parti, ce n'est plus le moment de faire les fiers à bras" ou que "ce n'est pas comme cela [en bombardant] qu'on connaîtra la vraie origine du mal".

Liberation.com
Sur le forum "L'Afghanistan en guerre" de Libération, on se renvoit aussi la balle. Alors que Syvvy dénonce le "terrorisme en gants blancs" des Etats-Unis et rejoint ainsi l'avis de Dandier sur le sujet, parisbynight2 dit "Stop à l'hypocrisie : [...] oui, il y aura des victimes afghanes sûrement peu nombreuses mais il ne faut surtout pas oublier que les tortionnaires du peuple afghan sont les talibans avant tout". Et au milieu des âpres discussions, on remarque le message d'Isobel sous forme de prière adressée au défunt Commandant Massoud, chef de l'Alliance du Nord qui combat les taliban : "Eh commandant, regardes ton pays qui pleure parce qu'il est un otage entre deux monstres, regardes les détruire les terres de ton pays si beau qu'il est irréel, si beau que la guerre préfère le saccager... c'est mieux, c'est vrai. C'est comme un très beau visage... Par jalousie, on le lacère, on le défigure, et il devient un monstre... N'empêche que le visage a une âme et que rien ni personne ne pourra enlever l'âme du peuple afghan..."

Europe1.fr :
Sur les forums de la radio française, les commentaires sont beaucoup plus diversifiés. BoP remarque "l'assourdissant silence de l'ONU" et se demande non sans ironie si nous devrons "proposer que le pavillon des casques bleus porte les trois singes (ne rien dire, ne rien voir, ne rien entendre)." Mais on y discute aussi de la position de la France qui n'a pas l'air claire pour tous : "Je suis très faché par la position de la france sur ces évènements [...] Soit on dit franchement être du côté des alliés et se donner les moyens comme les Britanniques l'ont fait [...] Soit on exprime ses réserves et dans ce cas, on s'éclipse mais s'il vous plait ne tergiversez pas !" se lamente any1cannes. Et ThibautGBP de renchérir "c'est bien triste tout ça". Sous un autre angle, Uncitoyen qui dénonce ceux qui ont révélé que des agents français se trouvaient sur le terrain (et fait le lien avec l'arrestation d'un Français, qui s'avère être en fait un journaliste) se plaint que "nous donnons une image de réactions hystériques face aux évènements mondiaux graves dans lesquels on ne se révèle ni décisifs ni clairvoyants, avec pour prime une inconséquence concernant certaines révélations médiatiques."

Expression-publique.com
Sur ce site, vous pouvez donner votre avis sur les frappes américaines en Afghnistan et les objectifs poursuivis. A propos de la participation active de la France, 56% des votants se déclarent pour, et 40% contre.

Le journal permanent du Nouvel Obs
Sur les pages Débats du Nouvel Obs, un certain Tony propose son point de vue nuancé : "Je pense que les frappes US sont justifiées et nécessaires, une non intervention aurait été un encouragement aux actes terroristes. [...] Mais plusieurs choses me restent néanmoins en travers ; comment la communauté internationale a pu laisser prospérer, dans l'indifférence un régime comme celui de Kaboul et des réseaux comme ceux de Ben Laden [...] De plus il est navrant je le pense que la France joue les rôles secondaires dans la crise actuelle en laissant les USA et la Grande Bretagne aux premiers plans. Cela risque en effet d'amoindrir son influence dans un proche avenir. Par contre, il est ahurissant de voir autant de personnes faire preuve d'un anti-americanisme aussi primaire et stupide." Pour d'autres, la légitimité des frappes reste douteuse : "Elles ne serviront en rien à l'éradication du terrorisme" affirme Chat-huant , tandis que Jean fait remarquer que les Etats-Unis "font avancer leurs intérêts personnels aux quatre coins de la planète au mépris des valeurs auxquelles Bush ose faire référence aujourd'hui pour justifier sa sale guerre: formation de Ben Laden, bienveillance à l'égard des talibans et de la dictature pakistanaise...". Bref, le débat reste ouvert...

Les bombardements en Afghanistan Revue de presse du monde arabe après les attaques US Soulagement et crainte sur les forums US