Pas beau le logo des JO ?

Mais que signifient ces drôles de blocs colorés ? C'est la forme du visuel des Jeux Olympiques de 2012 qui provoque vos premières questions. Aline a d'ailleurs bien du mal à trouver une réponse : "Je me suis demandée à quoi cela pouvait bien ressembler. Au début, j'ai cru qu'il s'agissait d'un jeu asiatique qui a le même principe que le puzzle." Céline, de Montpellier, avance une autre hypothèse : "Je viens de comprendre ! Ca ressemble plus ou moins aux continents ! En plus rapproché pour sous-entendre un rapprochement des peuples. L'idée n'est pas mauvaise, mais alors ce n'est vraiment pas beau !"

Pas très en forme, le logo !

Une troisième explication vient de Dijon, où Steph semble avoir trouvé une piste : "Apres réflexion, il me semble voir inscrit "2012". 20 au dessus et 12 en bas. Avec peut-être des formes pseudo-continentales ?" Emilie confirme avant d'être encore plus acerbe : "On croirait un de ces vieux spots de pub du début des années 1990." Et heureusement que certains lecteurs sont là pour expliquer à d'autre le sens du logo. "Si on ne m'avait pas dit qu'il y avait écrit 2012 je ne l'aurais sans doute jamais vu", avoue Damien, de Saint-Brieuc.

Il y a bien Matthieu pour nuancer le propos : "Il n'est pas moche, entre un idéogramme japonais et un tag à Belleville, sa signification est claire." Mais globalement vos critiques sur ces "glaçons empilés" sont plutôt froides comme celle de Julia : "Chargé, compliqué, formes agressives, [c'est un] bon casse-tête chinois que l'on n'a pas du tout envie de reconstituer !" Pour Florence, ce logo est même "effrayant" et dangereux ! "Je le trouve affreux, vraiment. […] De plus, ses effets sur les personnes épileptiques en font définitivement un mauvais logo !" Et elle ne croit pas si bien dire : une vidéo de 2 min 30 présentant le logo a été retirée du site officiel des JO trois jour seulement après sa mise en ligne. Il aurait provoqué une vingtaine de crises d'épilepsie.

A la recherche des couleurs olympiques

Si vous êtes hésitants sur les formes qui composent le logo, vous êtes presque tous unanimes pour regretter les couleurs traditionnelles des anneaux olympiques : "Où sont passés les 5 couleurs représentatives des continents sur ces anneaux qui font que, partout dans le monde, les gens reconnaissent le sigle des Jeux Olympiques ?", s'interroge Aline. Céline n'est pas non plus séduite par le rose, omniprésent sur le visuel : "C'est les Jeux Olympiques, pas le logo de Pink TV !". Nathalie, elle, préfère en sourire : "Allons-nous participer à des Jeux Sexy Olympiques ?"

Du coup, c'est tout l'esprit des Jeux qui manque à ce logo selon vous. Francine est bien de cet avis : "A part le fait de vouloir donner à 2012 un design (plutôt douteux), je ne vois pas ce qui pourrait rappeler ne serait-ce qu'un peu toutes les prouesses sportives à venir." Pour Carol, l'image, tout comme le sens qu'elle doit véhiculer, sont "illisibles". "La typo me fait penser à autre chose qu'à des jeux sportifs pour la paix..." Sur ce thème, c'est sans doute Clément, d'Appoigny, qui a les mots les plus durs : "Simplement minable : quel est le sens de ce logo, qu'est-il censé représenter ? En tout cas, il me fait surtout penser à quelque chose d'effrayant, de tribal, de très guerrier. En gros, il est à mettre aux oubliettes !"

"So british"

Dans ce flot de critiques, beaucoup, enfin, n'ont pas pu s'empêcher de faire un petit clin d'œil à nos voisins britanniques, comme Maria, d'Evreux, qui juge le résultat "So british" ! "C'est de l'art anglais. Nous ne pouvons pas comprendre", ajoute avec malice Bernard. Plus drôle, Didier prétend que ce logo est "encore une preuve du manque de goût britannique. Même les tenues vestimentaires de la Reine Mère sont moins moches !"

Le clin d'œil se teinte parfois d'une pointe de jalousie quand il ne se transforme pas en véritable réquisitoire : "Il n'y a que les Anglais pour créer une telle horreur", selon Gilbert. "Ce logo ne ressemble vraiment à rien, il est vrai que le bon goût n'est pas la tasse de thé des Anglais !" D'après Silver, "le logo de Paris 2012 était bien plus sympa ! Celui de Londres ne ressemble pas à grand-chose." Pour Christophe, c'est l'indignation : "A l'image et la couleur de la "Grande-Bretagne", c'est du grand n'importe quoi. Qui finance une telle bêtise ? Les Européens ? Mieux vaudrait envoyer l'argent au Darfour..."

Alors, jaloux que Londres ait obtenu les JO 2012 à la place de Paris ou porteurs d'une critique désintéressée ? Sans doute un peu des deux, comme le résume Ludovic : "Au début on est toujours contre... Surtout si ce sont les autres qui ont gagné !" Maxime est du même avis : "J'ai vraiment l'impression que quoi qu'il soit fait, toute originalité est critiquée", explique-t-il avant de rappeler l'essentiel : "avoir de beaux JO, des athlètes respectueux des règles, des spectateurs et de leurs adversaires, et surtout des champions sains !"

» Tous les avis pour I Tous les avis contre I Votre avis