Les régimes spéciaux ont la parole

Ils sont pour la réforme

Joëlle, enseignante, Equeurdreville

"Je ne trouve pas normal que certains salariés bénéficient de régimes spéciaux, sauf pour les métiers à risques ou particulièrement durs et éprouvants. Le financement des retraites est véritablement nécessaire et urgent, étant donné l'allongement de la vie.

Enseignante, je me souviens de la réforme Fillon en 2003 qui a fait réagir nombre de collègues. Pas moi. Elle me paraissait équitable. Agée de 60 ans, aujourd'hui, j'envisage sereinement de travailler 5 ans encore."


Françoise, agent EDF, Brignoles

"Je devrais être plutôt contre la réforme, mais pour rétablir des injustices et des inégalités je suis plutôt favorable. Je souhaiterais que les avantages de certaines professions peu connues soient également prises en compte. Je pense aux à certains fonctionnaires retraités de l'Etat qui reçoivent 72 % en sus de leur pension par le simple fait qu'ils résident dans les DOM-TOM. Et je ne parle pas des emplois réservés dans les entreprises publiques aux militaires titulaires d'une pension !

Très honnêtement, je ne pense pas que la suppression des régimes spéciaux soit la solution au financement des retraites, peut-être en partie mais pas en totalité. Je précise qu'à EDF le taux de cotisation est passé depuis 2005 de 7,85 à 12,13 %. Néanmois, je pense que que c'est une bonne et juste mesure d'aligner la durée de cotisations des fonctionnaires sur celle des salariés du privé."

Ils sont contre la réforme

	A la SNCF, la pension de retraite normale est accordée à l'âge de 55 ans Photo © Axel Andy / L'Internaute Magazine

Denis, agent SNCF (sédentaire), Paris

"Je trouve les régimes spéciaux normaux : j'ai passé les concours d'entrée pour cela en acceptant les contreparties. Je touchais 9000 francs dans le privé il y a 12 ans et mon salaire à la SNCF, primes incluses, a été de 7000 francs pendant 6 ans et de 11 000 francs au bout de 12 ans, car j'ai passé un examen (cours du soir). Mon métier a aussi impliqué un changement de région. Maintenant, comparez la fiche de paie d'un cheminot sédentaire et la fiche de paie d'un salarié du privé : nos cotisations pour notre retraite et notre Sécu sont plus fortes que les leurs."


Edouard, électricien

"Je ne vois pas pourquoi on compare publique et privé : il y a de grandes entreprises privées qui ont bien plus d'avantages (financier ou en nature) que les publiques, donc chacun devrait garder ses acquis (chacun de nous peut passer un concours pour rentrer dans EDF, RATP etc.). Au passage, sachez qu'un agent EDF qui paye 10% de sa facture doit déclarer 2000 euros d'avantages en nature aux impôts sur le revenu, et qu'il ne partira à la retraite au bout de 37,5 annuités que si son travail était pénible (je me vois mal à 60 ans encore en haut des poteaux). Donc ceux dans les bureaux n'y ont pas droit.

Sachez aussi que les retraités EDF-GDF sont payés par l'entreprise et non par l'Etat, et qu'à ce titre, ils peuvent revenir travailler en cas de coup dur comme la tempête de 1999. D'ailleurs EDF et GDF sont maintenant deux sociétés anonymes et ce qui sera enlevé aux employés sera redonné aux actionnaires et sûrement pas aux clients (augmentation des tarifs etc.).

Je fais plein d'heures sup' non payées que l'on récupèrera un jour peut-être, cela fait 14 ans d'astreinte pour 1000 euros € net/mois : 35 ou 80 h/semaine c'est le même prix."

Roland, salarié de la Poste, Mandelieu-la-Napoule

"La réforme Fillon de 2003 est une vaste fumisterie, je partirai après 43 ans de cotisations à la Poste avec 995 euros. J'ai accepté de gagner moins pour avoir une retraite normale et aujourd'hui, on change la donne sous divers prétextes bidons. Maintenant, c'est 40 ans, et bientôt, 42 ans. Pitié arrêtez de me prendre pour un privilégié et de gober tout ce qu'on vous raconte sur les fonctionnaires !"



Alain, agent SNCF, Châlons-en-Champagne

"Il y a 28 ans, en arrivant dans l'entreprise publique, j'ai dû faire face à une différence de 1200 F sur le salaire de l'entreprise privée que je quittais. C'était mon choix. Maintenant, que l'on respecte ce contrat : les efforts de cette période doivent être pris en compte.

Je suis pour unifomiser, mais que le contrat soit fait à l'embauche. Arrêtons de diviser les Français sur ce sujet. Si les jeunes embauchés, dans les entreprises publiques, signaient maintenant un contrat clair spécifiant un nouveau régime retraite, cela faciliterait l'uniformisation des régimes retraites."


Yves, ancien ingénieur dans la fonction publique, Paris

"Ingénieur méthodes chez Michelin, j'ai fait le choix de diminuer pendant 17 ans mon salaire par 2, pour entrer dans une entreprise publique, avec la certitude que mon contrat de travail m'assurerait, in fine, une retraite plus conséquente que dans le privé. Nombre de personnes de ma promotion auraient pu faire ce choix à la même période et ne l'ont pas fait privilégiant le gain salarial immédiat. Les moqueries sur mes revenus pendant 15 ans, je les ai assumées, sans parler d'équité de traitement à travail égal et je pèse mes mots... J'ose espérer que les détracteurs peuvent comprendre et qu'il n'y a rien de politique ou dogmatique dans ma position.

Je suis un accro de la bourse et j'ai la chance de réaliser de confortables plus-values : + 150%. Que demain on me prenne 50% de ces gains pour les affecter au régime des retraites, il me reste 100% de gains. Comme tout bon latin, je vais râler, mais sincèrement, [...] je serais content de payer des impôts.

Arrêtons de fustiger les fonctionnaires, c'est le meilleur moyen d'endormir les Français en les opposant les uns aux autres pour s'affranchir de réflexions sur d'autres méthodes de financement."


Franck, Cheminot, Villeneuve-Saint-Georges

	En savoir plus
	Régimes spéciaux : de quoi s'agit-il ?

"Etant moi-même cheminot depuis 2005, je travaille dehors en 3 x 8, de jour, de nuit, été comme hiver, sur le ballast. Outre les conditions de travail délicates et les risques liés à la circulation des trains, je trouve tout à fait normal que nous devions partir à 55 ans, il est clair que bon nombre de personnes gardent une certaine idéologie de la SNCF et des cheminots, mais peu de personnes connaissent réellement les conditions de travail des gens sur le terrain !

Je vois mal des personnes 60 ans ou plus crocher 600 mètres de wagons, tout au long d'une nuit dans une gare de triage ! La France possède un nombre d'inactifs assez conséquent pour que le marché du travail soit résorbé ainsi que renouvelé. A mes yeux il paraîtrait absurde et totalement ridicule de prolonger l'âge de la retraite à plus de 65 ans aujourd'hui."