Gaëtan Gorce : "Jack Lang et les dirigeants du PS doivent être mis dos-à-dos"

	Gaëtan Gorce © D.R.
"C'est au PS de désigner son représentant, pas à Nicolas Sarkozy"

Que pensez-vous de la démission de Jack Lang des instances du PS ?
J'ai le sentiment d'un véritable gâchis, ce que doivent aussi ressentir certains militants socialistes. Jack Lang, comme la direction du PS, ont sans doute réagi de manière excessive et traité l'affaire sur un plan trop personnel. Il y a eu une montée d'adrénaline qui n'est pas très adaptée à la situation et qui peut profiter à la droite.

Je pense que tous les protagonistes de cette affaire doivent être mis dos-à-dos. Il faut maintenant calmer le jeu et se remettre au travail dans le cadre d'un projet politique. L'enjeu ne se trouve pas entre Jack Lang et le PS. L'enjeu, c'est de retrouver un mode de travail qui libère des conflits de personne.

La nomination de Jack Lang dans la commission sur la réforme des institutions serait-elle synonyme de traîtrise ?
Tout dépend à quel titre Jack Lang participerait à cette commission. Si c'est à titre personnel, cela n'a, à vrai dire, que peu d'importance. Si c'est pour représenter le PS ou l'opposition, alors c'est au PS de désigner son représentant, pas à Nicolas Sarkozy. On ne peut pas s'exprimer si on n'en a pas reçu le mandat. De même, dans un débat institutionnel, le PS doit avoir le choix de ses représentants.

Mais il doit auparavant faire le choix de son projet, définir la ligne politique à respecter. Le PS devrait faire rapidement ou aurait déjà dû faire des propositions ! Au fond, la décision de Lang de participer ou non à cette commission ne peut être ni bonne ni mauvaise. L'important, ce sont les propositions qui seront sur la table en matière de réforme du Parlement et de statut de l'opposition…

	Gaëtan Gorce
	Gaëtan Gorce, 48 ans, est député de la Nièvre depuis 1997. Figure montante du PS, il anime le courant "Nouvelle voix". Il a démissionné du secrétariat national du parti, le 21 juin dernier, pour "ne pas contribuer à perpétuer le système des éléphants".

A votre avis, l'ouverture de Nicolas Sarkozy est-elle sincère, ou destinée à déstabiliser l'opposition ?
C'est difficile à dire car nous sommes face à deux ambigüités. La première vient effectivement du président de la République : quel est le rôle d'une commission comme celle qu'il envisage de créer pour la réforme des institutions ? S'agit-il de faire jouer des personnalités ou de tenir compte réellement des contre-propositions de l'opposition ? La seule façon de le savoir, c'est de jouer le jeu et de faire ces contre-propositions. Il faut prendre Nicolas Sarkozy au mot et lui dire : "oui, il faut une réforme, voilà ce que nous voulons".

La seconde ambigüité vient du Parti socialiste lui-même, qui doit se préoccuper de ses propositions au lieu d'entrer dans des conflits de personnes. Nous sommes dans un contexte nouveau où Nicolas Sarkozy nous impose une guerre de mouvement. Nous devons être plus réactifs sur ce que nous pensons et ce que nous voulons pour mettre en place un débat d'égal à égal avec la majorité.

Le PS n'est donc pas exempt de responsabilités ?
Au lendemain des législatives, et de la présidentielle, j'ai appelé à un changement profond du PS. J'ai moi-même démissionné du secrétariat national (le 21 juin - NDLR) et appelé à une démission de toute la direction, mais pas pour les mêmes raisons que Jack Lang, pas pour une querelle de personne. Le contexte était différent. Je l'ai fait dans une logique de responsabilité et de remise en question. Après une défaite, il faut remettre son mandat entre les mains des militants. C'est ce que font tous les partis européens.

Je ne souhaite pas que le parti reste enfermé dans le "système des éléphants" qui est en place depuis 20 ans. Celui-ci crée un risque de crispations, de débordements, car il ne règle pas les problèmes de fonds. Depuis la disparition de François Mitterrand, le PS n'est pas parvenu à gérer sa succession. Il se cherche toujours un leader. Mais le problème n'est pas à chercher au niveau du chef, plutôt au niveau de la responsabilité collective. Je me suis prononcé pour une structure collective ou collégiale à la tête du parti. On m'a dit qu'il fallait différer la réponse après les municipales de 2008…

	Jack Lang a annoncé mercredi 11 juillet sa démission des instances du PS © D.R. En savoir plus
"Définir un projet politique, c'est aussi mettre fin aux querelles de boutiques"

Concrètement, comment remettre le PS sur les rails ?
D'abord, il faut, sans attendre 2012, faire l'analyse lucide et sereine de nos échecs aux présidentielles depuis 1995 et aux législatives depuis 2002. Sereine car il ne faut pas pointer du doigt des responsabilités personnelles, mais réfléchir aux responsabilités collectives. Ensuite, il faut revenir à une bataille des idées, définir le projet d'une gauche moderne et dépersonnalisée. J'ai fait un appel en ce sens la semaine dernière avec plusieurs parlementaires comme Manuel Valls, Arnaud Montebourg ou Patrick Bloche.

On arrive au bout d'un système où le PS est dominé par le poids de personnalités. Il s'agit de personnes respectables, mais il faut se projeter dans une autre période. A chaque fois qu'on dit quelque chose, on est piégé car soupçonné de rouler pour untel ou untel, voire pour soi-même. Définir un projet politique, c'est aussi mettre fin aux querelles de boutiques, aux réglements de comptes, aux conflits partisans, et se remettre au travail. Le PS n'est pas dans le marasme comme on veut bien le dire. Les ressources existent : il peut s'appuyer sur un réseau extrêmement dense d'adhérents, plus de 300 000 militants et de nombreux élus. Et même s'ils constituent des échecs, les scores obtenus à la présidentielle et aux législatives n'ont rien de catastrophique.

» Votre opinion : Etes-vous d'accord avec le choix de Jack Lang