Votre avis : Le PSG et l’OM ont été condamnés par le Conseil national de l'éthique : qu’en pensez-vous ?

Le 3 avril, le Conseil national de l'éthique a renvoyé le PSG et l'OM dos à dos dans l'affaire du match polémique PSG-OM du 5 mars, retirant un point aux deux clubs de L1 de football et suspendant leurs présidents, Pierre Blayau et Pape Diouf, pour trois mois. Le CNE a demandé aux clubs de mettre au point un protocole d'accord avant le 30 juin sur les conditions d'accueil des supporteurs de l'autre club. En effet, c'est parce que l'OM considérait que la sécurité de ses supporters n'était pas assurée au Parc des Princes, qu'il avait décidé d'envoyer son équipe de réserve disputer le match. Plus de la moitié des votants, approuvent ces sanctions considérant que les affrontements entre supporters sont inacceptables. L'autre moitié est extrêmement divisée sur la question : plus de 11 % considèrent que cette sanction est disproportionnée et espèrent qu'elle sera réduite, les deux clubs ayant fait appel. Environ 10 % des votants estiment que seul le PSG aurait dû être condamné, tandis qu'environ 10 % pensent au contraire que c'est seulement l'OM qui aurait dû être sanctionné. 10 % pensent que cette condamnation est absurde car les clubs ne devraient pas être tenus pour responsables du comportement de leurs supporters.

Commentaire réalisé le 05/04/2006