Nicolas Sarkozy souhaite que les élections municipales de mars soient un test national de la politique du gouvernement. Une idée reprise par François Hollande, qui veut que soit jugée, lors du scrutin, l'action du chef de l'Etat. Qu'en pensez-vous ? Êtes-vous pour ou contre la nationalisation des prochaines élections municipales ?
Que pensez-vous de l’idée de faire des élections municipales un enjeu national ?
Je suis désolée que, à droite comme à gauche, ces messieurs de la haute sphère confondent l'élection du maire avec la leur. Les électeurs aux communales sanctionnent ou plébiscitent, par leur vote, l'action d'un maire, la gestion de leur commune, de leur cadre de vie, et non celle du gouvernement. Un maire, qu'il soit à droite ou a gauche, est d'abord un homme d'action, de terrain, il peut avoir d'autres résultats que ceux du gouvernement, même s'il est du même "bord" politique. Il faudrait donc le sanctionner en fonction de ce qu'attendent les instances nationales ? Nicolas Sarkozy applique "l'ouverture" quand ça l'arrange...
A votre avis, à quel(s) parti(s) profiterait une "nationalisation" des municipales ? Pourquoi ?
Capitalisme à droite, laxisme ou indécision à gauche, lequel est le moins pire ? Je ne sais pas répondre à cette question. Quand on mélange torchons et serviettes et que l'on veut les comparer, comment on fait ?
Personnellement, lors d'élections locales, prenez-vous en compte plutôt des enjeux locaux ou nationaux ? Avez-vous des exemples ?
Je prend en compte les enjeux clairement formulés pour ce vote. Si, par exemple, je vote aux présidentielles à gauche et que mon maire est de droite et gère bien ma commune alors que son concurrent, de gauche donc, avait échoué auparavant dans cette tâche, dois-je désavouer un bon maire pour soit renforcer l'opposition nationale, soit donner plus de pouvoir au gouvernement ?