Christine Albanel envisage d’instaurer une taxe sur l’hôtellerie de luxe (plus de 4 étoiles), pour financer la restauration du patrimoine français. Selon la ministre de la culture, 2 euros prélevés sur chaque nuit d’hôtel rapporteraient 50 millions d’euros par an pour entretenir les monuments classés qui se dégradent. Qu’en pensez-vous ?
Cette taxe ferait supporter aux touristes les plus aisés, principalement étrangers, le financement de la rénovation du patrimoine français. Qu'en pensez-vous ?
Faux. Cette surtaxe ne servirait qu'à nos "dirigeants" mais en aucun cas à la rénovation du patrimoine français. (cf la vignette auto dont le produit devait être pour les vieux). En général, les propriétaires d'hôtel de luxe entretiennent un lourd patrimoine pour faire venir cette clientèle particulièrement aisée et tenter de la faire rester. Augmentez les taxes et ces clients, déjà très difficile à faire venir et encore plus à fidéliser, iront dans les hôtels encore plus luxueux...ailleurs qu'en France et ou ils paieront moins cher. Même les riches font attention à leur pouvoir d'achat !
Quelles pourraient être, selon vous, les conséquences positives ou négatives de cette taxe ?
Seulement des conséquences négatives. Justement pour ce que j'ai écrit plus haut. En outre, qui dit moins de clientèle, dit moins de personnel, donc perte d'emplois français.
Quelles pourraient être les autres sources de financement possibles pour rénover le patrimoine national ?
La majeur partie du "gros" patrimoine appartient à l'Etat. Donc à nous. Une partie de nos impôts est, théoriquement prévu à cet effet, mais malheureusement dépensée ailleurs, entre autres dans ces 80000 "commissions" qui n'ont aucune autre utilité que d'enrichir ceux qui en font partie même quand les "commissions" dites d'intérêt publique sont dissoutes depuis des décennies mais continuent à percevoir les fonds de l'Etat (environ 35 000 000 000FF en 2000)