Le Conseil constitutionnel a validé, sous conditions, la loi sur la rétention de sûreté. La gauche y voit la trahison du principe de justice. La loi prévoit qu'à la fin de leur peine, les détenus passent devant une commission médicale qui statuera sur le risque de récidive. Un détenu jugé encore dangereux sera envoyé dans un centre fermé pendant un an renouvelable. Qu'en pensez-vous ?
Trahison de la justice ou mesure de sécurité : que pensez-vous de
la rétention de sûreté ?
Les crimes et viols d'enfants sont pour moi insoutenable, mais au même titre qu'un petit Africain qui se fait découper à coup de machette. Je regrette, mais il n’y a pas de degrés dans l’horreur, un meurtre est un meurtre. On a poignardé mon fils pour le voler et malgré çà, je suis contre le fait de condamner quelqu’un sur ce qu’il n’a pas encore fait ! La justice a assez de dérive comme cela, sans qu’on leur permettent d’aller au-delà. Ce qui me dérange, c'est que ce ne sont pas les victimes de ces barbaries qui sont les plus virulents, eux, essayent d'oublier dans la dignité et tentent de reconstruire une vie ! Non, les plus mauvais sont ceux à qui il n'est jamais rien arrivé, ceux-là sont pour la peine de mort et autre barbarie. Vous pensez peut-être que cette loi, quand elle sera votée, ne s’appliquera qu’à un délit particulier ? Non, elle s’appliquera pour les violeurs d’enfants, comme pour les voleurs de billes. Puis, comme les juges ne disposent pas de caméras qui filment le futur (cela n'existe pas), alors, on s'y prendra comment, à la grosseur du nez, des oreilles, la couleur de la peau ? Puis un voleur, risque aussi de revoler, alors on le garde en prison, puis quand elles seront pleines, on fera quoi ? La seule solution est la finale, ça ne vous dit rien ?
Peut-on obliger les criminels jugés dangereux à suivre un
traitement ? Pourquoi ?
Je ne suis pas certain qu'il existe un traitement, aussi je ne préfère pas me prononcer.
La folie d'un homme ! 
