Le rapport de la commission Pochard sur l’évolution du métier d’enseignant souhaite que le mérite des professeurs soit mieux pris en compte dans l’avancement de leur carrière. A l’avenir, les professeurs pourraient être évalués en fonction de leur performance. Qu’en pensez-vous ?
Souhaitez-vous que les professeurs soient rémunérés en
fonction de leur mérite ?
La notion de mérite est très subjective, elle échappe à toute impartialité de jugement. On reproche à certains profs d'avoir des "chouchoux"... Comment faire dans l'autre sens? Si "mérite"signifie charisme et présence intense, c'est reconnaître que c'est un métier d'acteur et de communiquant, ils le sont tous par définition s'ils ont choisi ce métier... ! Certaines matières pourraient ne pas bien démontrer le véritable coefficient culturel de l'enseignant... Les maths, la physique, la chimie sembleraient donc plus ardues à enseigner à des classes généralistes, plus que des matières à large portée humaniste comme la géo, l'histoire, les langues... Faudra-t'il aussi prendre en compte le physique, l'accent, le sexe, l'âge.. Des enseignants? C'est fou et c'est un manque de respect.
Quelles conséquences
auraient cette rémunération au mérite sur la manière d’enseigner ?
Elles ont trop difficiles à imaginer, car si les enseignants acceptent cela, ce sera déjà un non-sens! Je trouve que ce concept frôle une idée liée à un éventuel processus d'épuration tellement malsain que c'est impossible d'y croire...
Selon vous, quels seraient les critères
d'une rémunération au mérite pour les enseignants ?
J'ai eu quatre enfants, je n'ai jamais pensé qu'un jour on me poserait cette question, c'est très choquant. Faut-il demander aux enseignants actuels d'exhiber pour être crédibles tous leurs diplômes et leurs certificats de stages divers et variés... ? Je ne vois que cela comme critère de rémunération valable: recenser les profs certifiés ou agrégés... Je pensais que c'était fait par l'Education Nationale dès l'admission en poste?
Mérite subjectif 
