Tout d'abord, trop de ministres qui ne servent à rien. Choisir des gens compétents et avec les pieds sur terre, les mettre à la bonne place. Se séparer des incapables.

Selon vous, quels ministres vont partir ou rester ? Dans quels ministères ? Pourquoi ?

Ceux qui vont partir ou rester, je l'ignore. Je ne suis pas dans le secret des dieux. Conserver Fillon et Bertrand. Ce sont les meilleurs. Woertz aussi. Kouchner, quand les problèmes avec sa compagne seront résolus, a le mérite de très bien connaître le Moyen-Orient et d'être diplomate. Dommage qu'il soit bridé ou devancé dans ses actions par Sarkozy.
Darcos sait s'entourer des bonnes personnes pour prendre de sages décisions. Remettre Borloo (qui s'ennuie à mourir à l'environnement) à la place de Lagarde, dont le départ ne fera pas de peine, tellement elle remplit mal ses fonctions. ;
Remercier Bachelot et Boutin (qui fait de l'ombre à sa collègue, sûrement plus compétente qu'elle), trop prétentieuses et inefficaces. Elles ne connaissent pas les problèmes de fond et prennent n'importe quelle mesure non appropriée.
Quant à Valérie Pécresse, elle ; manque vraiment d'humilité.

Qui souhaiteriez-vous voir intégrer le futur gouvernement ? Pour quelles raisons ?

Reprendre Juppé et supprimer cette stupide loi qui l'a obligé à donner sa démission. Avec son expérience du Canada, il aurait été parfait à l'environnement. C'est un homme droit, imprégné de ses fonctions.

Le remaniement pourrait-il améliorer l'image de Nicolas Sarkozy dans l'opinion publique ?

Ce n'est pas un remaniement qui améliorera l'image de Sarkozy. C'est à lui de se remettre en cause, laisser plus de pouvoirs à ses ministres. Jouer un peu moins les dictateurs. Il veut être partout. Quand on le voit serrer les mains du public, on a le sentiment qu'il fait son devoir, mais sans conviction, et sans respect (une dizaine de mains en même temps).

Quelle différence quand on a vu Chirac se mêler à la foule. C'est l'opposé.

L'opinion publique attend des actions, pas de "blabla", ni de people . Un gouvernement sans faille, qui s'attaque aux problèmes de fond et remette de l'ordre dans une France, qui part à la débandade.

Comme l'a dit De Gaulle à une certaine époque, c'est "la chienlit".

Signaler un abus

Vos réactions

Réagir à cette contribution

Gérard Devaux
Je ne peux que vous féliciter pour cette excellente analyse, et vous assurer que je partage votre position sur tout... C'est ce que je comptais dire, mais vous m'avez pris de vitesse !
Signaler un abus
Geneviève Mailliet
Là c'est un peu trop tranché mesdames Bachelot, Boutin oui, mais les autres sont
très bons, bons, moyens mais d'autres
que feront-ils de mieux ?
Que ferions nous nous au gouvernement c'est l'argent qui mène
la politique et non la politique
qui se gère seule ce ne sont que des
pions.
Il faut surtout que l'on soit plus "propres" à tous les niveaux et que
ceux qui sont à la tête de grandes
entreprises ou à la tête d'un grand
ministère n'aient rien à se reprocher
sur le plan finances et s'ils se trompent qu'ils le disent on leur
pardonnera toujours
Signaler un abus
Roland
Laissez Chirac où il est... Je conteste votre opinion sur Madame Pécresse, et surtout Madame Lagarde... Bravo pour votre analyse !
Signaler un abus