Les résultats vous ont-il déçu ou satisfait ? Sont-ils, à votre avis, un avertissement au gouvernement ? Comment les interprétez-vous ? Participez
Le refus des logements sociaux, une illégalité assumée dans les villes aisées Viviane Micaud, Fontenay-Aux-Roses Selon vous, quels sont les grands enseignements de ce premier tour ? Pour moi, les enjeux ont été locaux. Chaque ville a ses proches enjeux. Malheureusement, dans les Hauts-de Seine, cela tourne à flatter l'égoïsme des gens en terme de construction de logements sociaux. Un des maires d'une ville d'à côté a été réélu très largement. Pourtant il n'a pas su construire les infrastructures correspondant aux nombres de nouvelles habitations. Seule explication rationnelle: le peuple lui est reconnaissant, car en construisant des immeubles de haut standing et en supprimant des logements sociaux, il augmentait le niveau social de la ville (pas moral, pas dans l'intérêt national, mais efficace sur le plan local).
Les résultats de ce premier tour sont-ils liés à la politique du gouvernement ? Cela joue vraiment à la marge. Un sondage situe à 10% les inconditionnels du Sarkozysme, cela me semble correspondre à la réalité. La seule décision qui a eu vraiment un enjeu dans les Hauts-de-Seine, c'est celle de ne pas rendre inéligibles les maires qui ne mettent pas les moyens de respecter la loi en terme de logements sociaux. C'est vrai que cela aura été suicidaire pour l'ump.
Quels sont vos pronostics pour le second tour ? Aucuns, je n'ai pas la vision d'ensemble des problèmes locaux de chaque ville. Comme c'est la seule chose qui compte vraiment.
Le refus des logements sociaux, une illégalité assumée dans les villes aisées 
