En janvier dernier, Nicolas Sarkozy avait décidé de repousser la remise de la Légion d’honneur parce que la liste qui lui avait été présentée ne respectait pas la parité et la diversité. Le 23 mars, ce sont donc 332 femmes et 330 hommes qui ont été décorés par le président. Qu’en pensez-vous ?
Pensez-vous que la promotion de la Légion d'honneur doive reflèter le peuple français dans sa diversité ? Pourquoi ?
En premier lieu, il me semblait que la légion d'honneur récompensait un fait d'armes et que dans le domaine civil, ce n'était pas la légion d'honneur qui était attribuée, mais l'ordre du mérite national ?
Selon vous, sur quels critères doit-on attribuer la Légion d’honneur ?
Revenant à la première question, le critère pour recevoir cet emblème reste d'ordre militaire. Mais pour répondre à votre question, je suis absolument contre le fait de donner cette distinction aux artistes de quelques bords qu'ils soient (cinéma, chanteur etc... ) mais faute de hauts faits militaires, à des associations ou représentants d'associations caritatives, à des chercheurs, à des personnes qui œuvrent pour des causes humanitaires, scientifiques, etc... Mais nullement à tous ces "bling bling" à qui on a trop tendance à l'attribuer.
Qui aimeriez-vous voir dans la promotion 2008 de la Légion d’honneur ?
Pas de choix particulier, mais plus de discernement dans cette attribution.
Daniele Pastorelli
Tout à fait d'accord ! La Légion d'Honneur se "mérite" et maintenant n'importe qui la reçoit ! C'est presque le festival de Cannes ! Il y en a qui doivent se retourner dans leurs tombes !
Chantal Garnier
Bling bling, le mot est bien choisi je suis outrée par tous ces noms de personnes qui vont être décorées
Christine Dubois
Je suis tout a fait d'accord avec cette analyse
Andre Hontarrede
Tout à fait de votre avis Monique. Cette récompense doit être attribuer à des personnes méritantes. Actuellement elle est complètement dévaluer ce qui ne lui donne plus aucune valeur