Jean-Paul Vendée
Réduire le nombre de fonctionnaires, en voilà une idée (peut-on appeler ça une idée) je dirais plutôt une vielle rengaine creuse !
Car "les fonctionnaires" c'est quoi ?
- Les profs
- Les flics
- les juges
le reste de l'administration c'est pas grand chose !
Si tout le monde est d'accord ok:
- 40 par classe,
- Vous avez appelez la police ne quittez pas...
- Votre audience... Dans 10 ans...
Et je parle pas de la fonction publique à l'hôpital tout le monde sais qu'elle se tourne les pouces !
Jean Claude Braconnier
Bonjour,
Tout cela relève du bon sens mais en a-t-on dans les hautes sphères de l'Etat ? Le simple mot "économie" semble exclu du vocabulaire de nos élites.
Une des premières mesures serait de fermer l'Ena, de réduire le nombre de députes et sénateurs avec interdiction des cumuls et obligation de présence, de réduire de 5% les frais de fonctionnement des ministères, l'interdiction de louer des bureaux, la supression des logements de fonction gratuit pour tous, y compris les ministres, suppression de tous les comités, commissions de tous poils qui ne servent qu'à masquer l'incompétence des hauts fonctionnaires, d'où ma première proposition, la supression du pantouflage qui permet a un fonctionnaire de profiter du privé quand c'est intéressant et de revenir au chaud quand cela va mal, la supression du cumul des retraites des hauts fonctionnaires (voir M Chirac qui a 50000 euros de retraite cumulés), la remise a plat du mille feuille administatif (Y a-t-il besoin de 2 départements en Corse par exemple ? )
Stéphanie Clermont-Fd
- Organiser les différentes fonctions publiques de façon à optimiser leurs moyens et savoirs respectifs serait une issue à cette problématique du nombre de fonctionnaires. Cela mettrait peut être un terme à ce débat récurrent. Mais réduire le nombre d'élus est très dangereux pour la démocratie, que ce soit en fusionnant les communes, les communautés de communes, les départements, les pays, les régions... Qui plus est, les collectivités ont leurs spécificités et diminuer leur nombre reviendrait sans aucun doute à mettre en péril le service public. Le découpage napoléonien de notre pays a été déjà assez approximatif !
- Revoir le système de rémunération et les divers avantages des élus français serait plus judicieux. Il y a des abus plus qu'indécents à ce niveau ! Il suffit de se référer aux divers textes en vigueur relatifs aux rémunérations et accessoires des élus, hauts fonctionnaires et cadres de catégorie A des fonctions publiques !
- Les dépenses protocolaires et relatives aux festivités devraient être réduites considérablement avant de songer à diminuer le nombre d'agents des fonctions publiques.
- Par contre, je ne suis pas d'accord avec Louis. Dans la majorité des cas, utiliser la délégation de service public, recourir à des entreprises privées pour certains travaux ou prestations mène souvent à un coût final qui passe du simple au double.
- Revoir les différents systèmes de redistribution des cotisations serait une solution.
- Imposer les entreprises de manière différentes et supprimer toutes les niches fiscales.
- Imposer plus fortement les grandes fortunes.
- Contrôler systématiquement les déclarations faites dans le cadre de l'attribution de prestations sociales.
Une dernière chose : il y en a plus qu'assez de tous ces ignares pour lesquels il n'existe qu'une seule fonction publique, pour lesquels les fonctionnaires sont toujours assez nombreux, qui ne connaissent pas la différence entre un conseil général et conseil régional, entre le préfet de leur département et celui de la région... Ces individus qui jugent sans même savoir lire un budget communal ! Ceux-là même qui profitent du système ! Ceux qui ne savent même pas que l'Etat transfert presque toutes ses compétences aux collectivités locales sans en assurer les compensations financières... La liste des sujets dont ils ignorent tout ou presque est interminable.
A bon entendeur
Marc / Annecy
Diminuer le nombre de régions a un effet pervers pour la démocratie car il peut permettre à un parti de verrouiller encore plus aisément le débat...
Je suis pour une vraie décentralisation. Il y en a marre d'un développement axé sur Paris. Travaillant dans un état fédéral, la Suisse, j'en vois les avantages: une vraie démocratie de proximité avec des décisions qui sont en lien avec les besoins locaux, des politiques proches de la réalité et pas enfermés dans des palais dorés symboles de l'ancien régime...
Que l'éducation, la santé restent nationales mais que pour le reste, il y ait une vraie décentralisation avec des moyens. La France est étouffée par une centralisation et une multitude d'échelons administratifs. Mais quel homme ou femme politique aura le courage de reconnaître que le système qui leur profite est désuet et hors d'âge ?
Jerome
En tant que fonctionnaire, je peux répondre: Prétendre que réduire le nombre de fonctionnaires et le nombre d'administrations rendra les choses plus efficaces est une parole digne d'une personne qui:
1 - Doit avoir des soucis avec le Trésor Public (dettes)
2 - Ne sait pas comment cela fonctionne
3 - Fait du nombrilisme
Certes, il est évident que certaines implantations disparaitront, mais il en restera pas mal. Critiquer le travail des fonctionnaires est un sport national, mais le jour où vous en avez besoin, vous savez nous trouver et êtes bien content de voir que l'on est pas là pour enfoncer, mais pour faire respecter des lois, et aussi aider à résoudre certains soucis de paiement ! Nous ne faisons que notre job, et de façon efficace !
Alors le jour où des implantations ne seront plus là, ne venez pas pleurer.
Passez les concours et on en reparlera...
Louis
Fusionner les communes et réduire d'autant le nombre d'élus qui siègent dans les conseils municipaux et les communautés de commune.
Tout ce qui est fait par l'Etat et qui peut être réalisé par le privé doit être confié au privé.
Toute administration devrait faire un inventaire des économies aisément réalisables pour réduire son budget. Il y a toujours des économies réalisables à faire ! Notamment en supprimant les nombreux satellites inutiles.
Sur l'ensemble des économies réalisées, la moitié irait au remboursement de la dette et l'autre réparti entre baisse des charges patronales et salariales et baisse la la fiscalité concernant l'investissement
Marie-Anne
Merci Danièle et Yannick de défendre les petits fonctionnaires. Parfois, quand j'entends dire qu'il faut supprimer des fonctionnaires, je pense aux Nazis qui réclamaient l'élimination des Juifs, des gens du voyage, des handicapés. Chaque fois qu'il y a une crise, on est prêt à vouloir la peau du voisin. Le Service public peut être très utile au peuple si on n'embarrasse pas les gens (y compris les petites administrations) avec des lettres et des circulaires trop nombreuses, pas toujours claires... Je suis secrétaire de mairie dans des villages et peux vous dire que moi aussi, des fois, j'en ai assez des circulaires à 10 pages, parfois scannées de travers, quand les supérieurs administratifs pourraient dire les choses sur une page ou 2. Chaque année, on devient aussi plus intransigeant envers nous, sur la transmission de justificatifs pour les pièces d'identité, la comptabilité. Et nous, nous servons souvent de boucs émissaires auprès du Public. Nous ne demandons qu'à servir le Public et à être rigoureux dans la gestion des communes, mais dans des conditions humaines, comme tout travailleur
Danièle Lissarrague
Toujours supprimer des fonctionnaire ! Mais personne ne pense à supprimer les "hauts fonctionnaires" ? Car ce sont eux les trop payés et pas les petits qui font le boulot ! Personne n'en parle, c'est bizarre ! Et au Sénat, ceux qui sont payés à ne rien faire, avec des vacances ! Et des avantages ! à n'en plus finir.
Les Français sont ignorants dans beaucoup de domaines. Tenez, les allocations pour des ribambelles de gosses qui traînent dans les rues: c'est pas du gâchis ça ? Et tant et tant d'autres choses ! Sur lesquelles on ferme notre "gu... Parce qu'en France, certains sont comme des têtards: que de la gueule et du ventre.
J C
Moi je pense que réduire de 50 pour cent les fonctionnaire et faire travailler ceux qui reste normalement on ferais de très grosses économies
Christian Cuzon
Je suis 100 pour 100 pour, exigeons un contrôle des dépenses de l'état, par la voie du peuple, et la suppression de tout les cumuls de retraite des hauts fonctionnaire, et de leurs privilèges
Jacques Destagnol
Entièrement d'accord avec Christian ! Mais faut supprimer le Sénat et taxer les revenus des sportifs, des acteurs et des jeux
Yannick
Croyez-vous que l'administration soit le mal ? C'est l'administratif qui est un problème (la paperasse et les gentils chefs qui en créent toujours de nouvelles en oubliant de supprimer les précédentes). Que ce soit dans le public ou le privéAutrement, malheureusement, et je m'en excuse, je trouve votre raisonnement simpliste et décalé: sont-ce les administrations qui nous ont foutus dans la m... ? Non, justement ce sont ceux à qui vous voulez supprimer l'ISF et pour lesquels on est en train de payer: augmentation TIPP, prix du gaz et de l'électricité, numéros gratuits devenant payants, etc.Le pognon il faut le prendre à qui le vole. Je suis désolé mais un joueur de foot crée-t-il vraiment 1 000 fois plus de richesses qu'un maçon ou qu'un agriculteur ? Un patron sans ouvrier créerait-il des milliards de richesses ? Alors pourquoi gagne-t-il plus de 500 fois leur salaire ? L'économie libérale est malade de son propre postulat: l'homme est foncièrement mauvais. Il faut les riches et leurs esclaves. Sans rancoeur... Mais, je vous en prie étudiez la maladie avant de la soigner
Lorène
Supprimer purement et simplement les sénateurs qui ne servent à rien qu'à leur faire une petite niche pour leur vieux jours
Marte55
Réduire les dépenses des politiques, oui.réduire le volume des services publics, non. Car en fait, il y aura transfert des compétences sur les régions et les départements (chargés entre autre du social, transports, collèges et lycées, aide aux entreprises, etc). Quant à l'Europe, ne pas oublier qu'il y a redistribution des moyens, les agriculteurs en particulier en vivent ! Nous allons avoir une belle révolution en 2012, quant ces aides vont gravement diminuer ! Laisser l'Etat faire ce qui est annoncé actuellement, ça serait donner plus de moyens à l'Etat qui lui dépense trop : armées, police, diplomatie et interventions à l'extérieur ! L'Etat supprime les postes, les enseignants, le personnel des maternelles, les agents des hôpitaux. Pourquoi ? Pour garder le pognon. Nous sommes donc bien à l'aube d'un retour en arrière incroyable vers l'ancien régime, celui d'avant 1789 ! Qui peut croire que l'argent économisé servirait au remboursement de nos dettes ? Alors que les dépenses augmentent, les conseillers, les voyages, les réceptions, etc.Citoyens, tout est à refaire.La suppression du dimanche, la baisse des reversements aux retraités, la baisse de la prise en charge des malades, des pauvres : ça ne dit rien à personne ! Toutes les luttes sociales depuis plus d'un siècle, on dirait bien que ça gênait, nous en avons la preuve par les gouvervants actuels.On pourra dire que tout ce qui est écrit est bien réducteur ! Oui mais c'est ce que pensent bien des habitants de ce pays, il en a fallu parfois moins pour que tout explose !
Daniel
Gerard Breteaune rêvez pas.Les lois c'est eux qui les font et pas vous... Ils ne vont pas tuer la poule dont ils partagent les œufs
Gerard Breteau
Suis tout a fait d'accord, trop de députés, qui ne sont jamais en séance, seulement quand la télé est Là, aussi 200 députés, 100 sénateurs et 8 régions ce serait formidable tout en revoyant également leurs système de retraite et aussi de collaborateurs que nous payons, alors pourquoi ne pas faire une pétition nationale sur ces points. Qu"en pensez vous ?
Réduire le nombre des administrations 
