La Constitution modernisée, pour le bénéfice personnel du Président

Floryan Mania , Ruoms

Floryan Mania

Trouvez-vous justifié que le Président puisse directement s’adresser au Parlement, et si oui, dans quels domaines en particulier ?

Les rôles sont bien définis par la constitution.
Le président de la République réagit directement face aux Français quand il le souhaite, et sans contradicteur.
Le premier ministre présente au parlement ses propositions qui sont mises en discussion et soumises au vote.
Le Président de la République doit tracer les grandes lignes du projet pour la France.
Le Premier Ministre essaie avec l'aide des ministres, des commissions, et du Parlement, de traduire ce qui est possible dans les propositions de lois, et cela dans l'intérêt de tous les Français.
Ces lois sont vérifiés par le conseil constitutionnel.
Je pense que le Président de la République s'adresse suffisamment aux Français, et donc par la même aux députés.
Toutes les émissions politiques diffusées à la télévision sont orientées pour commenter chaque mot du Président de la République.
La contradiction ne me parait pas suffisante pour permettre aux Français une bonne éducation politique.
Je pense que ce Président de la République cherche à survoler les institutions pour un bénéfice médiatique.

Pensez-vous que cela puisse influencer les décisions des parlementaires vis-à-vis de la politique présidentielle ?

Je ne pense pas que ce Président de la République soit en mesure d'influencer les décisions des Français et donc des Parlementaires qui sont élus pour bâtir des projets dans l'intérêt de tous les Français.
Pour l'instant, tous les sondages désavouent l'orientation, des choix et de la méthode de ce Président de la République. Les Français se sentent abusés par le beau parleur qu'a été ce président de la République et ne lui donne plus leur confiance pour une aventure médiatique voulue à son seul bénéfice.