La mission d'évaluation de la loi sur la fin de vie, présidée par le député Jean Leonetti, a rejeté toute légalisation de l'aide active à mourir, même pour des malades incurables réclamant la mort. Qu'en pensez-vous ?
Etes-vous pour ou contre la légalisation de l’euthanasie ? Pourquoi ?
Je suis pour qu'on fiche la paix aux gens ! Une loi à ce stade est intrusive. Et que l'on débâte ou pas 100 et 7 ans cette question relève de la tournure d'esprit de chacun. Il faut prendre conscience de cela, de nos croyances et de nos différences pour comprendre que le respect est de laisser choisir chacun. Il y a ceux qui croient en Dieu "Don de la vie suprême", et bien soit ; qu'ils fassent au mieux par rapport à leurs convictions et à leur harmonie. Il y a ceux qui crient au scandale, au crime et qui disent : « Non-non-non c'est pas bien un crime ». Ah bon ? C'est vrai que tuer pour tuer ce n'est pas admissible et c'est un crime à proprement dit. Mais tuer quelqu'un qui n'a plus la force de le faire lui même et qui le souhaite plus que tout, est-ce un crime plus abject que celui de ne rien faire tout en le regardant crever pour préserver sa petite conscience ? Et ne me parlez pas de l’acceptation de la douleur au nom de Dieu comme ça a été le cas dans un témoignage (car dans ce cas le simple fait de prendre de l’aspirine va déjà à l’encontre) ou du soins palliatif qui souvent est pour celui qui souffre sans voie d’issue une manière de prolonger sa souffrance plus à la demande des proches que de ce qu’il souhaiterait. C'est je crois de la lâcheté à mes yeux de laisser quelqu’un se démerder et de ne pas l’aider mais je respecte à condition que l'on respecte aussi celui qui demande de l'aide pour mourir et celui qui va avoir le courage de l'aider. Parce qu'il en faut du courage. Et c’est une forme de barbarie et d’esprit totalitaire que de l’interdire pour l’interdire. Par contre je suis absolument convaincue qu’il est nécessaire de ne pas laisser faire cela sans s’assurer : 1- que la demande est faite en pleine conscience, réfléchie et murie (ou que cela ait été exprimé avant à un proche que dans une situation extrême il ne souhaite ni d’acharnement thérapeutique, ni le fait qu’on le laisse souffrir) 2- qu’il ne puisse pas le faire par lui-même et qu’il n’ait pas de voie d’issue autre que la mort due à son état.
Quelle est pour vous la différence entre le refus de l’acharnement thérapeutique et l’euthanasie ?
L'acharnement consiste à maintenir quelqu'un en vie tout en sachant qu'il n'existe plus de moyens pour le faire guérir ou du moins lui assurer un minimum d'indépendance pour vivre et profiter de ce qui lui reste à vivre dans le seul but de ne pas admettre que c'est la fin... (et de ne pas admettre que nos connaissance actuelles en médecine sont arrivées à leurs limites). L'euthanasie c'est injecter du poison à quelqu'un qui souhaite mourir en abrégeant ses souffrances tous en sachant que de toute façon l'issue est la même. Seule la manière, la dignité et durée de la souffrance change.
Laissez à chacun son libre arbitre! 
