L'Internaute > Actualité > Contributions > Vos idées pour réduire le déficit public de la France

APPEL
A CONTRIBUTION

La France devrait enregistrer en 2009 un déficit supérieur à 7% du PIB, nettement au-dessus de la limite de 3% fixée par les règles européennes. Quelles sont vos idées pour réduire déficit et dette publics ?

Participez

 Remettre la chaussette à l'endroit  

Alain Paker , St Denis

Quelles sont, à votre avis, les principales sources d’économies ?

A vrai dire, ce n'est pas forcément un problème de dépenses. C'est plutôt un problème de recettes qui fait la situation de la France aujourd'hui. Cela fait des années qu'on prétend baisser les impôts (et on le fait pour les sociétés, les plus fortunés et les gros contribuables en général) et cela fait autant d'années que le déficit se creuse. De 1985 à 2006, l'Etat a consacré 500 milliards d'euros à réduire l'impôt sur les sociétés, la taxe professionnelle et les cotisations sociales des entreprises. Quel résultat ?

Quelles mesures fiscales prendriez-vous ?

Suppression sans attendre du paquet fiscal de Sarkozy, qui coûte plusieurs milliards d'euros sans effets positifs.
Remise en question des niches fiscales, des mesures d'allégement, de remboursement et de dégrèvement (92 milliards d'euros en 2008 !) ; emprunt obligatoire à zéro pour cent d'intérêt pour les plus riches, comme pour les entreprises ; arrêt des mesures du pseudo plan de relance (16 milliards claqués depuis le début de l'année pour 30 000 chômeurs de plus au moins tous les mois).


A quoi êtes-vous prêts à renoncer pour réduire le déficit de la France ?

Personnellement, à rien. Je ne suis ni contribuable de l'ISF, ni imposé au taux maximum de l'IR, je n'ai pas de remise sur mes impôts locaux, mais, comme beaucoup de gens, j'ai déjà donné, entre taxes diverses, diminution des droits sociaux et mise en cause du service public assez pour ce pitoyable résultat.

Publié le 15 juillet 2009

Sylvain Mounis
Mais bon sang, arrêtez de faire dans le symbolique et l'obstination. Je vais vous l'apprendre: non et mille fois non, les députés et autres élus ne sont pas des (excusez le terme) branleurs, ils bossent dans des commissions: alors, soit vous acceptez cela, soit vous acceptez que l'on ait 2 ou 3 fois plus de députés ou élus annexes (ou chargés de mission... ). Et non, ils ne dépensent pas au point de mettre en cause l'équilibre des comptes. Et j'aimerais que l'on m'explique en quoi ces gens seraient à remettre en compte comme c'est le cas ici mais aussi à peu près partout sur le forum de discussion.
Certes, il y a des économies faciles à faire, mais non, cela ne suffira pas à sauver la France. J'ajoute qu'à chaque fois qu'en France on a hurlé au tous pourris, c'est l'extrémisme de gauche et de droite qui en a profité. Alors arrêtez de répandre vos idioties, et réfléchissez globalement aux choses si vous tenez à vos libertés. Pourquoi ne pas voir les 25 milliards € gaspillés en pures pertes par la formation professionnelle, qui sert plus les caisses noires et les sectes que les actifs en général. Pourquoi ne pas voir les 50 milliards dépensés dans l'armée, et pourquoi ; je vous le demande ? Pourquoi ne pas réfléchir aux 20 milliards du bouclier fiscal qui auraient pu servir qu'en cas de croissance ? Pourquoi ne pas penser aux 20 milliards de subventions financières et industrielles dans des entreprises résolument tournées vers le passé ? Alors pour la dizaine de million (et je pense que j'exagère) d'euros pour le monde politique de dépensés, ne soyez pas bornés...
Yves Calloc'H
Le petit patron d'une entreprise en nom propre ou d'une petite PME qui ne sait pas équilibrer ses comptes est voué à la faillite et ses biens serons vendus à l'encan et nous voyons chaque jour des grands patrons et de grands élus faire la première faute de gestion qui consiste à ne pas équilibrer les comptes ; on leur offre des départs en retraite dorés ou on revote pour eux ; qu'ils soient de droite ou de gauche, c'est l'irresponsabilité qui règne en haut de l'échelle. Le bon sens est la chose la moins bien partagée chez les électeurs car tous les grands dispensateurs de discours sont peu crédibles ; par contre il existe des maires de petites communes ou des directeurs de petites écoles qui font beaucoup de choses avec peu de moyens ; c'est eux qu'on devrait élire aux commandes mais ils sont modestes, eux !
Si tout le monde dit je paye trop, c'est aux autres de payer, on tourne en rond ; l'état doit faire des économies et nous devons l'y aider, comment ? ... Cherchez, vous trouverez un moyen à condition de vous remettre en cause. Comme beaucoup de Français vous trouvez que l'état n'en fait pas assez pour vous ; peut-être mais tous ces portables, ces jeux vidéo et autres gadgets sont-ils indispensables ?
Alexandre Deletage
Bien sûr, tu veux bien partager le plus, sans donner un peu, ne payant déjà rien, tu veux faire le bien
Guy Monteil
Un plus pour nos ministres. Quand ma voiture tombe en panne, je l'amène chez mon mécano, eux ils en ont 3 voir plus qui attendent, et des fois n'ont jamais servies. Pourquoi ne payeraient ils pas leur essence ou autre avec leur petit salaire ?
Cyril
On sait ce qui rentre comme divers impôts, taxes, prélèvements, mais c'est un peu plus obscur pour les dépenses. On va vous sortir un joli bilan qui présente des comptes équilibrés pour chaque ministère et à part charger la sécu, on se demande d'où peut bien venir le déficit. Et si l'on commençait à faire pointer nos (trop) chers députés de l'Assemblée Nationale et on leur versait leurs émoluments en fonction de leur présence réelle. Et attention, pas de repas le midi s'ils n'étaient pas présents (ou on leur octroie des tickets restaurant selon leur planning de présence). Sans rire, cela ne vous énerve pas un peu quand même de voir ces personnes aux abonnés absents quand des textes sont soumis à leur vote. S'ils sont missionnés ailleurs ou pour un autre mandat, qu'on leur impose de faire un choix et dans ce cas, c'est pas de cumul ni de mandat ni de salaire. Après tout, nous aussi, à tous niveaux, nous travaillons pour la France
Nicole Graf
Pour faire des économies ? Diviser par 3 tous les salaires des députés, sénateurs, gouvernement et autres élus, supprimer tous leurs avantages exorbitants (train, avion, retraite, etc.)
  Les dernières contributions  

  En ce moment sur L'Internaute Actualité  
372 contributions : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 372
 




Voir un exemple

Voir un exemple

Voir un exemple

Voir un exemple

Voir un exemple

Toutes nos newsletters
 

Accueil

Connexion

Mon compte

Déconnexion

rechercher