Qui oserait dire que l'on ne peut pas imaginer d'autres mesures efficaces au niveau industriel et agricole pour construire des sociétés sans pétrole ? La taxe carbone, sans savoir ni qui paierait, sans simulation de son
efficacité, sans élaboration d'autres mesures, sans ambition verte dans
le domaine industrielle et agricole peut on l'accepter ? Tant qu'il n'y pas eu de vrai
débat sur le sujet, il faut refuser cette taxe, dont la vertu est
principalement de remplir les caisses que la droite a vidées. Ségolène Royal n'est pas seule à dire ceci, mais elle le dit assez fort pour être entendue.

Les livres et les révélations sur sa vie personnelle ont-ils changé votre opinion à son sujet ?

Non.

Signaler un abus

Vos réactions

Réagir à cette contribution

Christian
Question vider des caisses vides, la gauche n'est pas en reste... A la fin du septennat de V. G. E, les caisses se portaient bien malgré deux chocs pétroliers, le projet tgv était en phase de finition, la France n'avait pas de pétrole mais avait des idées... L'idée la plus funeste fut, largement aidés par J. Chirac, et ses comparses, de vendre la France à Mitterrand, et d'élire ce dernier à la présidence... De ce jour les caisses furent rapidement vides, les grandes compagnies françaises nationalisées, et revendues à perte lorsque la droite reviendra quelques temps plus tard... 35h mal organisées, nationalisations suivies de privatisations, Aujourd'hui la taxe carbone refusée parce que Sarkozy l'a décidée, s'il en avait été autrement elle défendrait cette taxe... Etudiée par quand même Michel Rocard et Alain Juppé. L'Etat n'a pas vocation de faire des bénéfices ou des pertes, mais de gérer l'organisation de l'Etat avec ses recettes (l'impôt)
Signaler un abus
!daniele Hawkins
Je proteste, car c'est tout le contraire. La droite dans le passé avait toujours rempli les caisses ! Et c'est la gauche qui les a vidées à chaque "alternance"
Signaler un abus