 Les cotisations sociales et les salariés 
Yves Valleix
, St Germain Laprade
le 21 septembre 2009
Baisse des remboursements de médicaments, hausse du forfait hospitalier… Que proposeriez-vous vous redresser les comptes de l'assurance maladie ?
Notre sécurité sociale est mise à mal depuis 1973 et son principe s'éloigne de plus en plus des objectifs fixés par le Comité National de la Résistance de 1943. Les cotisations sociales sont toujours fixées en fonction du salaire alors que dans des usines 2 ouvriers suffisent pour fabriquer 250 000 camemberts par jour. Il faudrait indexer les cotisations sociales non plus sur les salaires mais sur les chiffres d'affaires de toutes les entreprises y compris les banques, Total, EDF, GDF, avec des réductions pour les petites PME qui emploient du personnel.
-
Sandrine
Il est vrai qu'il n'est pas trop normal de payer les frais de santé des personnes qui ne cherchent vraiment pas à s'en sortir (et, même si il ne faut pas généraliser, il y en a, que personne ne me dise le contraire) et d'imposer des franchises aux personnes (surtout celles aux bas revenus) qui travaillent. Je pense qu'il faudrait imposer aux rmistes des travaux d'intérêts généraux (entretien de voirie, assister le cantonnier... ) pendant un nombre d'heures par mois à définir en échange de leur RMI. L'économie ainsi faite pourrait être reversée à la Sécu. Il ne faut pas non plus que ce revenu possible soit utilisé à mauvais escient
-
Marie-Francoise Henry
Tout à fait d'accord
-
Patrice Aucouturier
Excellent
-
Nathalie
Je ne suis pas contre aider les gens qui ne cotisent pas, mais il faudrait plus de contrôles, une personne qui reste au RMI et qui bénéficie de la CMU durant plusieurs années ça ne me parait pas normal, et peut-être leur faire payer à chaque consultation chez le généraliste le 1 euro de participation forfaitaire que l'on retire à ceux qui cotisent
-
Véronique Valentino
A Catherine Zubka
Votre proposition de ne plus soigner les gens qui ne cotisent pas est aberrante en termes de santé publique. Si l'on ne soigne plus une partie de la population elle peut aussi bien contaminer l'autre partie, que vous estimez méritante ( ! ), qui elle cotise... Donc en terme de santé publique c'est pas terrible. C'est d'ailleurs pour cela qu'ont été inventés des dispositifs comme la cmu et l'ame. Soigner tout le monde, y compris ceux qui ne cotisent pas, c'est aussi préserver la santé de ceux qui cotisent. Sinon, cela pourrait déboucher sur le retour de grandes épidémies (tuberculose et autres maladies contagieuses). En outre, ne pas permettre aux gens qui ne cotisent pas de se soigner pour de petites affections, c'est les condamner à ce que leur maladie s'aggrave, ce qui au final coûtera plus cher en terme d'hospitalisation aux urgences, car on ne peut imaginer qu'une société développée laisse mourir de maladie des gens dans la rue. Vous si ?
-
Catherine Zubka
Je suis tout à fait de l'avis de Christian J. Arrêtons de prendre en
charges les gens qui n'ont pas cotisé, on ne peut pas soigner
toute la misère du monde... Le coût des mutuelles est de plus en
plus élevé pour ceux qui cotisent
-
Christian J.
Pourquoi dans ce cas ne pas budgétiser le système social, car nous ne payons pas un impôt spécifique pour la défense nationale, ou l'éducation nationale... Alors que la santé et la sécurité est financée par un super impôt sur les masses salariales. Attention aux impositions sur le CA, en taxant la modernisation des entreprises... Elles seraient tentées de délocaliser, aussi ces mesures que vous préconisez, sont à étudier avec précautions, par contre une TVA à l'importation de niveau à compenser les charges sociales "économisées" me semble plus réalisables dans l'immédiat... Et puis arrêtons de financer les individus qui n'ont jamais cotisé ; nous ne sommes pas l'ambulance du monde. Voyez ce qui se passe aujourd'hui au Japon, c'est fort instructif
| |
Les dernières contributions
|
|
| |
En ce moment sur L'Internaute Actualité
|
|
242 contributions : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 242
|
