Suite à la crise et au G20, les banques ont pris des engagements, modifié des comportements (rémunérations, prises de risques, octroi de crédits). Selon vous, le bilan est-il positif ?
Participez
Tous les articles Magazine
De dangereux incompétents à encadrer
Philippe Rinaudo
, Boulogne (92)
le 24 septembre 2009
Pourquoi ?
L'activité bancaire présente plusieurs facettes. La seule qui soit (très) dangereuse est la spéculation boursière. Comme nous avons pu le constater depuis un an. Le problème vient de certains employés, appelés traders, qui se croient géniaux (alors qu'ils ne sont qu'inconscients et irresponsables) en créant des produits spéculatifs complexes, dits dérivés, totalement opaques : la composition est tellement ramifiée qu'elle devient illisible. Il est donc facile d'y dissimuler des produits toxiques, à l'insu de tous éventuellement (cf. Les subprimes). D'autant plus qu'on autorise également les banques à transformer en titres négociables à peu près n'importe quoi. En particulier des créances, de préférence douteuses (cf. Les subprimes. Bis). Ce sont ces pratiques qu'il faut interdire ou, pour le moins, sévèrement encadrer. En outre, il serait bon de sanctionner lourdement les traders, non pas en fonction de leurs actes mais des conséquences de ces actes. Cela calmerait rapidement le jeu...
-
Michelle
Il ne faut pas accuser les traders d'être responsable de la crise. Les responsables sont à la tête des états, car ils ont abandonné aux mains des banquiers tous les pouvoirs. Si je puis me le permettre je vous conseille de taper un moteur de recherche "l'argent dette"
-
Philippe
Absolument pas d'accord ! Les traders ne font que le travail pour lequel ils sont payés. Même Kerviel a bénéficié du silence de ses supérieurs pour dépasser ses budgets tant que c'était juteux. Pris sur 3 ans, le bilan des traders reste largement positif, je me demande ce que les banques ont fait des milliard engrangés ? Enfin, malgré les claques que les banques ont prises, aucune n'a été déficitaire. Si on fait le parallèle avec des entreprises industrielles, elles n'avaient pas besoin d'aide de l'état. On peut reprocher aux banques leurs tarifs, qui prouvent des ententes sur les prix. Mais il faudrait aussi voir pourquoi elles ne subissent aucun contrôle sur ce point. Enfin je suppose qu'une banque de particuliers n'a rien à faire en bourse. La séparation des activités devrait suffire à garantir la sécurité des épargnants. Quoique... Vu le crédit lyonnais... Dès que la politique s'en mêle, les finances plongent
-
Josette Francia Bouchet
Georges et Philippe ont résumé, il me semble l'essentiel... A vrai dire je suis persuadée que rien n'a changé jusque à ce jour, et que cela, ne s'arrangera dans l'immédiat !
-
Georges
Vous semblez oublier que les banques qui font aussi du détail (compte bancaires courant de tout un chacun) font de juteux bénéfices par le biais de tous les frais qu'ils nous font payer y compris sur les produits annexes (épargne, prêts, assurances, etc.. ). Si on additionnait ces frais sur tous les comptes existants et sur toutes les banques, le chiffre deviendrait vite mirobolant et ne serait pas anecdotique
| |
Les dernières contributions
|
|
| |
En ce moment sur L'Internaute Actualité
|
|
63 contributions : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 63
|