Dans ces déplacements, Sarko n'a qu'un seul souci, son image d'homme dynamique. Concernant ces contrats, il est souvent compris de céder la technologie, ce qui a terme diminue les emplois en Occident. On va pouvoir bientôt fabriquer tous les Airbus en Chine, en Inde. Et les exporter dans le monde entier. Le problème, c'est que dans ces pays les salaires sont bloqués ce qui me paraît pénalisable pour tout le monde : bientôt l'occident ne pourra plus acheter ces produits (moins d'emplois, moins de création de valeur). Suite logique, la Chine, l'Inde ne pourront plus nous vendre des avions ou autres. A moins qu'ils développent leurs marchés intérieurs, mais il leur faudra augmenter sensiblement les revenus de leurs citoyens. Dans ce cas, c'est bénéfique pour tout le monde : suppression du différentiel de coût, bingo pour l'environnement, non ?

Vos réactions

Réagir à cette contribution

Pierre95
Je partage le début de votre analyse. Tous ces déplacements ne servent effectivement que l'image personnelle de notre super-président auprès de ceux qui croient en ce qu'il dit. Quant aux résultats, on n'a aucun chiffre. Où sont les fabuleux contrats soit-disant signés avec la Chine, l'Inde, le Brésil, les pays arabes ? Des promesses pour l'instant mais rien de concret. Et combien auront coûté ces voyages, avec des centaines de copains, copines et grands patrons, en Euros aux contribuables français et en co2 en plein Grenelle de l'environnement ?
Le problème que vous soulevez, à bon escient, est celui du transfert technologique à la clef pour l'obtention des-dits contrats. C'est-à-dire que l'on offre à nos futurs acheteurs la possibilité de fabriquer à moindre coût, puisqu'ils n'auront pas à supporter les frais de recherches qui nous ont coûté la peau des fesses, notamment dans le cadre d'Airbus, ce qu'ils nous revendront ensuite parce qu'on ne pourra pas produire les mêmes produits moins chers qu'eux. Là où je diverge avec vous, c'est dans la perspective de voir les revenus des salariés de ces pays nous rattraper. On le voit bien avec la mondialisation qui devait permettre ce rattrapage. S'il y a rattrapage, c'est dans l'autre sens qu'il se produit, c'est le nivellement par le bas. Les bas salaires de ces pays servent de justification au blocage de ceux de nos pays et à la délocalisation. Nos usines ferment. Avez-vous vu les salaires monter dans ces pays ? Par contre, il y a évidemment plus de riches qui profitent justement de ces bas salaires, même en Chine où il existe des milliardaires aussi. Cette mondialisation et cette libéralisation du commerce n'ont profité qu'à un petit nombre de nouveaux riches. Les salariés n'ont en aucune façon vu leurs conditions de vie s'améliorer. Et chez nous, on prétexte justement cette mondialisation pour reprendre 100 ans d'acquis sociaux. Les Jean Jaurès et Léon Blum de qui semblait se prévaloir notre super-président pendant sa campagne doivent se retourner dans leur tombe
Signaler un abus