Hervé Morin a annoncé que la France allait probablement se doter d'un 2e porte-avion, dont le coût est estimé à 2,5 milliards d'euros. Nécessité militaire, rayonnement de la France ou argent jeté par les fenêtres : qu'en pensez-vous ?
Etes-vous pour un contre la construction d'un deuxième porte-avion français ? Pourquoi ?
Une force de dissuasion n'a pas besoin de faire le tour du monde ! A qui ferait-elle peur ? Le conflit irakien démontre suffisamment la puissance nécessaire pour entretenir un conflit limité, alors imaginons un conflit mondial ! La France doit s'équiper militairement pour défendre la Métropole uniquement. Les DOM-TOM seront indépendants un jour et ils nous coûteront moins cher.
Je suis contre l'envoi de troupes et matériels payés par les citoyens français pour faire de la figuration de prestige en Côte-d'Ivoire, au Tchad, ailleurs. Nous n'avons plus les moyens. On parle du prix du 2e porte avion à 3 milliards et on ne dit pas qu'il en faut autant pour les avions et presque autant pour la maintenance et la vie de l'unité aéronavale !
Un porte avion n'est pas seul. Un sous marin, actuellement en construction, coûtera plus cher que le porte avion lorsqu'il sera opérationnel. Il est prévu de construire 4 sous-marins et je pourrais continuer sur l'armée de terre, l'aviation,... Nous n'avons pas les moyens de nos prétentions, alors modérons les parades type "Crazy Horse" gesticulatoires de nos généraux et ministres des armées (affaire du Clémenceau).
On fait appel aux USA et aux Russes pour transporter nos soldats, alors les ronronnement devraient cesser. Il faut rembourser notre dette.