L'Internaute > Actualité > Contributions > Un deuxième porte-avion ?

Nécessité d'une armée en général.

Christian Clerc , Saint Denis De La Réunion

Etes-vous pour un contre la construction d'un deuxième porte-avion français ? Pourquoi ?

Le débat sur la construction d'un deuxième porte-avion est l'arbre qui cache la forêt! Effectivement, pourquoi posséder un porte-avion s'il n'est disponible que durant 60% du temps? Fait-on la guerre à mi-temps? Ce débat concerne toute l'armée; si l'on veut une armée il la faut forte et possédant le matériel et les crédits nécessaires à son maintien au top niveau. Par contre maintenir une armée sans lui accorder la possibilité d'être vraiment crédible est effectivement une dépense inutile. Dans ce deuxième cas, mieux vaudrait opter pour la même solution que la Suisse. Mais au fait que veut-on vraiment? Nous n'aurons jamais le beurre, l'argent du beurre et les faveurs de la crémière!

Publié le 30 juin 2007

Les dernières contributions

"Inutile" Guardian

"Pour des instruments de défense euro-compatibles" Octave

"Être un acteur clef" Fabrice Voyer, Lyon

"Cohérence opérationnelle en cas de crise" Drake , Brest

"Un gaspillage inutile" Jean-Marc Amice, Grenoble

En ce moment sur L'Internaute Actualité

Nicolas Sarkozy : votre bilan depuis son élection Participez | 77 contributions

Pour ou contre le CV anonyme ? Participez | 108 contributions

La crise impose-t-elle de revenir sur le bouclier fiscal ? Participez | 84 contributions

Le Pacs, 10 ans après : succès ou échec ? Participez | 18 contributions