La France devrait enregistrer en 2009 un déficit supérieur à 7% du PIB, nettement au-dessus de la limite de 3% fixée par les règles européennes. Quelles sont vos idées pour réduire déficit et dette publics ?
Quelles sont, à votre avis, les principales sources d’économies ?
Une réduction substantielle (50%) du train de vie de l'Etat dans sa totalité. En 2007, l'Etat a versé 530 millions à l'Assemblée Nationale dont 49 millions pour la rémunération des députés et 64 millions de charges sociales. L'indemnité des députés, calculée sur la base du traitement des hauts fonctionnaires, représente chaque mois 5177 euros nets auxquels s'ajoute une indemnité représentative de frais de mandat de 6278 euros bruts (pas de note de frais). En train, ils voyagent en 1re classe, gratuitement grâce à une carte nominative délivrée par l'Assemblée. Un parc d'une vingtaine de voitures (et quelles voitures) est à leur disposition pour les déplacements en Ile de France. L'Assemblée finance 40 allers-retours en avion entre Paris et la circonscription de chaque député plus 6 voyages hors-circonscription. Ils disposent de leur propre caisse de retraite et ont leur assurance chômage qui leur verse en cas de non réélection, pendant 6 mois, une aide au retour à l'emploi (comme pour les chômeurs, l'ARE) équivalente à leurs indemnités parlementaires !
1 351 fonctionnaires sont au service des députés et coûtent 161 millions d'euros en charges de personnel.
Quelles mesures fiscales prendriez-vous ?
- Appliquer tout ce qui a été dit précédemment et réduire le nombre de députés
- Supprimer le Sénat (il y en a un de trop) qui, avec l'Assemblée Nationale bénéficie d'une dotation exhorbitante, dont plus de 80 % sont dépensés en salaires. Ce budget, bien que discuté par une commission de contrôle présidée par le Président de la cour des comptes, est au final décidé par les députés afin de ne pas se trouver sous la coupe du gouvernement ! Ces personnes qui s'octroient de telles largesses devraient être rémunérées "au jeton", c'est-à-dire chaque fois qu'ils viennent s'asseoir sur les bancs de l'Assemblée mais pas pour faire la causette avec leur voisin), lesquels bancs sont souvent vides ! Alors pourquoi payer des nantis à ne rien faire. S'ils sont élus, c'est pour défendre le citoyen
- Un seul mandat par élu
- Réorganisation des ministères, revoir leur budget,la répartition et la compétence des fonctionnaires pour une meilleure rentibilité et efficacité. Trop de personnes qui ne servent à rien. Quand on leur écrit pour un problème personnel qui concerne un ministère précis, chacun se renvoie la balle, y compris le médiateur de la république. Personne ne prend de risque !
-.vendre une partie du patrimoine dont l'entretien génère des dépenses énormes. Réduire les ambassades
- Ne plus loger les ministres, et plus de voiture de fonction
- Réduire le nombre de voyageurs lors de voyages officiels
- Ne plus financer les partis politiques
- Fermer nos frontières
- Supprimer les parachutes dorés
- Repenser toutes ces entités régionales qui font doublon
- Balayer devant sa porte pour y voir les miséreux et stopper l'aide aux pays où la population vit dans un total dénuement alors que leurs autorités vivent dans l'opulence
- Se préoccuper de la France d'en bas (pas de travail, sous-payé malgré les heures, ou travaillant des jours chômés pour 25% de plus sur leur modique salaire, pas de logement...) et arrêter de privilégier les grosses fortunes
- Faire une chasse effrénée aux fraudeurs (ANPE, ASSEDIC, CAF, CPAM...)
- Revoir le système des 35h qui a mis les Français dans la panade, aidé en cela par l'arrivée de l'euro
Voilà de quoi boucher pas mal de trous dont le citoyen n'est pas le fautif comme on veut nous le faire croire.
Mais il y aurait encore beaucoup à dire.
A quoi êtes-vous prêts à renoncer pour réduire le déficit de la France ?
A rien. J'appartiens à la "France d'en bas" et j'ai déjà beaucoup trop donné. Espérer que les fortunés paient pour combler les trous, pour avoir des fins de mois un peu moins difficiles.
Aux élus de se serrer la ceinture 
