Le 13 juillet 2008 est officiellement née l'Union pour la Méditerranée. Une quarantaine de pays vont collaborer sur la lutte contre la pollution en Méditerranée, l'immigration, ou encore la lutte contre le terrorisme. Qu’en pensez-vous ?
Pourquoi êtes-vous favorable ou opposé à ce projet ?
Les enjeux en Méditerrannée sont considérables pour l'Europe et la France (rareté de l'eau, poussée démographique énorme, pression migratoire croissante, terrorisme, etc.)Or les ressources en main d'oeuvre, énergie primaire, tourisme, espaces agricoles etc. sont encore très importantes sur les rives sud de la Méditerranée. La proximité culturelle et linguistique des pays du sud et de l'est méditerranéen, avec les pays d'Europe font que le défi économique européen passe par la Méditerranée. Constituer là un espace solidaire ne peut que contribuer à atténuer les tensions politiques et militaires du Moyen Orient, ainsi que les affrontements racistes et religieux stériles. La Turquie peut jouer sur cet échiquier méditerranéen un rôle prépondérant, comme elle l'a toujours fait au cours des siècles (Suliman le Magnifique fut sans doute un vecteur d'oppression, mais aussi un promotteur de culture et de raffinement en Méditerranée).
Quels seraient selon vous les avantages ou les inconvénients pour la France ?
Réduire la pression migratoire, encourager la délocalisation des industries de main d'oeuvre (automobiles, textile, artisanat etc.) et ainsi créer des espaces de prospérité partagée avec les pays francophones du Maghreb.
Est-ce que vous pensez que c’est une bonne alternative à l’adhésion de la Turquie à l’Union Européenne ?
Ce ne doit pas être présenté comme une alternative à l'adhésion de la Turquie à l'UE, mais plutôt comme un complément indispensable. Ce sera aux turcs de décider, et non à l'opinion européenne de trancher pour eux le débat ouvert par Nicolas Sarkozy.
Enjeux considérables 
