Alors que le couple présidentiel aurait entamé une procédure de divorce le 15 octobre, Cécilia Sarkozy est revenue sur le devant de la scène médiatique. Charisme, engagement, personnalité, glamour... Quel jugement portez-vous sur elle ?
Glacial. Elle ne vit aujourd'hui en France que par obligation (la fonction de son mari). Son cercle de relations n'est constitué que de gens très riches ou de courtisans (très) intérressés. Elle a décidé de sauver les apparences (sur son couple) pour assouvir son ambition. Elle représente à mes yeux le cynisme, la grande bourgeoisie, l'individualisme méprisant vis-à-vis de ceux qui ne sont pas de son rang.
Qu'apporte-t-elle de neuf à la fonction présidentielle ?
Pour l'instant pas grand chose. Elle a fait un déplacement, dont on ne sait pas le poids qu'il a pu avoir dans l'aboutissement de l'affaire des infirmières bulgares. Il est encore trop tôt pour juger de son action.
En revanche, il semble clair qu'elle n'est pas sur la même longueur d'onde que son mari, et ça c'est une nouveauté !
Selon vous, quel rôle devrait-elle jouer ?
Soit elle se cantonne à faire "semblant" pour sauver les apparences sur son couple et la fonction qui y est rattachée. Dans ce cas elle ne jouera aucun rôle, sauf celui qui aura été négocié au préalable (lui conférant un minimum de déplacement, de présence dans les médias).
Soit elle a décidé d'avoir une certaine liberté. Dans ce cas on pourrait envisager que c'est de sa propre initiative qu'elle s'est déplacée à Tripoli. Et alors elle pourrait joué un rôle inédit (cf. Sarkozy président et 1er ministre). Prenant des décisions et agissant sur des dossiers de politique étrangère.