L'Internaute > Actualité > Contributions > Un deuxième porte-avion ?

Choix desastreux mais sans doute irréversible

Jean Lin Tiberghien , Mouvaux

Etes-vous pour un contre la construction d'un deuxième porte-avion français ? Pourquoi ?

Cette décision est une catastrophe : et pour les finances publiques et pour la marine nationale elle-même. Les politiques se refusent à admettre cette évidence pour diverses raisons, alors même que le pays n'a plus depuis longtemps les moyens de ses ambitions. Une telle décision risque d'obérer pour longtemps les capacités opérationelles de la marine en privilégiant les grosses unités au détriment des frégates de première ligne seules à même de défendre les intérêts vitaux du pays avec les SNA et SNLE. Compte tenu des dépenses engagées, il est top tard pour faire marche arrière. Le seul moyen consiste, selon moi, ou à construire un porte-aeronefs pour avions STOL (au grand desappointement du groupe Dassault, puisque réduction du parc de Rafales Marine)ou lancer le 2e porte-avions qui deviendrait navire école puisqu'il faut, hélas, également envisager le futur remplacement du Jeanne d'Arc en fin de vie. Les ronds dans l'eau au large du Moyen-Orient sont un luxe décidément très couteux...

Publié le 26 juillet 2007

Les dernières contributions

"Inutile" Guardian

"Pour des instruments de défense euro-compatibles" Octave

"Être un acteur clef" Fabrice Voyer, Lyon

"Cohérence opérationnelle en cas de crise" Drake , Brest

"Un gaspillage inutile" Jean-Marc Amice, Grenoble

En ce moment sur L'Internaute Actualité

Pour ou contre chanter la Marseillaise à l'école ? Participez | 9 contributions

Quelle est votre conception de l'identité nationale ? Participez | 21 contributions

L’A380, prouesse ou catastrophe économique ? Participez | 48 contributions

Le gouvernement dépense-t-il trop pour la grippe H1N1 ? Participez | 11 contributions