L'Internaute > Actualité > Contributions > Un deuxième porte-avion ?

categories

Ni pour, ni contre
12 contributions

APPEL
A CONTRIBUTION

Hervé Morin a annoncé que la France allait probablement se doter d'un 2e porte-avion, dont le coût est estimé à 2,5 milliards d'euros. Nécessité militaire, rayonnement de la France ou argent jeté par les fenêtres : qu'en pensez-vous ?

Participez

 "Ne pas reflechir trop vite..."  

Etienne

Etes-vous pour un contre la construction d'un deuxième porte-avion français ? Pourquoi ?

A voir:
- Nous avons le deuxieme espace maritime du monde.
- Les océans sont le seul milieux non exploité de la planète. Pour les hydrocarbures déjà, pour produire de l'energie ensuite... Il y a même des projets miniers envisagables a long terme. Bref c'est pour dire :
- 90% du commerce mondial passe par les oceans.
- Plusieurs centaines de millions d'euros on deja été déboursés en R&D pour ce projet.
- Ne pas en construire un second rend casiment inutile le premier.
- Cela offre plusieurs milliers d'emploi pendant 7 ans dans la region concernee. De plus, si nous le construisons, ce n'est pas 1 mais plutots 3/2 = 1.5 porte avion que nous construisons... Cooperation oblige.
- Les ingenieurs et architectes navals du CDG partent à la retraite et nous risquons fort de perdre ses compétences a jamais.
- Point de vue cout, un porte avion coûte moins cher que des bases aériennes suffisament equipées en rafales et en defense AA/personel ect. dans chaque DOM TOM.
- Negliger notre defense risque que de nous coûter notre siege au conseil de l'ONU. Il est probbale qu'il y est une refonte du conseil de securite, mais si on veut influer il faut assurer derrière en diplomatique, militaire et autre pour être crédible.
- Un porte avion est un élément important dans la gestion de crise et a un poids diplomatique important, pas qu'en prestige loin de la. Reviser vos lecons d'Histoire par rapport a la premiere crise du Liban notament.
- La guerre navale moderne se fait en trois dimenssions, sur mer, sous mer et dans les airs. Abandonner ce second porte avion c'est abandonner notre capacite de projection de force, aussi grande ou petite soit elle, cela sera une issue ferme pour nous, et notre flotte risque bien d'etre ni plus ni mois qu'une force de patrouille cotiere.
- Un PA c'est evolutif et ça reste a flot 40 ans. Pas trop mauvais comme investissemnt de defense.
La vrai question est plutôt. Avons nous les moyen de ce second PA avec escorte? Vue la reduction du nombre de frégates Fremm, de 17 a 8 voir 10, on peut se poser des questions quant à la cohérence de la flotte. Vu le schéma prevu, elle sera juste capable d'assurer ses missions, même assez limite. Sur ce, bonne reflexions à toutes et à tous.


Publié le 10 octobre 2007

186 contributions : 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 186
 




Voir un exemple

Voir un exemple

Voir un exemple

Voir un exemple

Voir un exemple

Toutes nos newsletters
 

Accueil

Connexion

Mon compte

Déconnexion

rechercher