Il est illusoire de croire que cette consommation est sans danger, comme la consommation d'alcool, elle cause des dégâts chez le consommateur et dans son entourage. Ayant été confrontée à ce problème avec un de mes fils, je peux en témoigner. Chez le consommateur en premier lieu, tout jugement est altéré, j'ai même entendu "nous seuls avons du courage, vous êtes lâches, nous nous savons des choses que vous ne connaissez pas. Nous ressentons des choses que vous ignorez". Quand j'évoquais les "over doses", il m'était répondu :"on ne force personne". Ce n'est qu'une poussiére dans le lot de tous les discours ineptes que j'ai entendu. Croyez moi, à écouter, soutenir, ne pas lâcher, lutter à bras le corps pour que son enfant s'en sorte, cela sans aucun soutien de la part du corps médical ou des autorités, ça brise le corps et l'esprit pour longtemps. On en sort (si on peut en sortir, car il y a toujours une épée de Damoclés sur la tête) brisé. Danger pour la société, car, certains feraient n'importe quoi pour avoir de quoi s'approvisionner, contre eux même bien sûr, mais aussi contre les autres, et que dire des accidents de la route sous l'emprise de cannabis. Il ne sera pas dans tous les cas le précurseur de l'utilisation de substances plus toxiques, mais chez l'être fragile, c'est un tremplin. Je dois dire aussi que tout cela on le retrouve avec l'alcool, et de manière tout aussi destructrice.

Pourquoi souhaitez-vous l’interdiction ou la légalisation de la consommation du cannabis ?

L'interdiction totale de la consommation n'est qu'illusoire et favorisera encore plus une économie soutérraine. L'interdit attire. L'alcool tue, pour autant interdit-on sa consommation ? Légiférer, oui, mais en sachant de quoi on parle. Légiférer avec des gens qui ont vécu ce problème , qui ont connu l'escalade, qui en sont sortis. Ce n'est qu'avec leur aide qu'on peut améliorer la situation, eux savent ce qui les a poussés à la dérive, et ce qui les a déterminés dans l'arrêt de leur consommation, ce qui a été le déclencheur, ce qui les a aidés. Je suppose, n'en ayant jamais fait l'expérience, qu'une consommation occasionnelle, ne provoquera pas tout ce que j'évoque plus haut, mais que veulent dire les seuils? A quoi servent ils? Légiférer, oui, mais alors légiférer pour que la jeunesse ne se sente plus obligée de trouver le bonheur dans les paradis artificiels, lui donner des raisons de croire en l'avenir, lui redonner l'espoir.

Que pensez-vous de la récente mise en place de stage obligatoire pour les consommateurs pris en flagrant délit ?

Dans un premier temps, ma réaction a été : ça ne sert à rien, ce n'est pas en deux jours que le problème peut se résoudre, mais en y réfléchissant, je serai plus nuancée, bien que la loi ne pourra pas tenir compte de cette nuance. Pour un jeune qui va débuter pour faire comme les copains, comme les grands, pour être aussi grand qu'eux, ça pourrait éventuellement lui ouvrir les yeux, le faire réfléchir, lui faire prendre conscience de ce qui peut se passer, mais là on parle de l'intervention de divers corps de métier impliqués, éducateurs, médecins, gendarmes. On me rétorquera que cela se fait dans les lieux d'éducation, écoles, quartiers, oui, mais cela prend une autre dimension quand ce n'est plus dans un cadre officieux. Mais alors pourquoi ajouter à cette prévention une peine financière ? A-t-on songé à ce qu'il va devoir faire pour la payer ? Je vais raisonner par l'absurde. A ce moment là pourquoi ne fait t-on pas souffler dans le ballon tous les clients des débits de boisson ? Parce que l'alcool est légal ? Où est la différence dans les conséquences d'une consommation excessive ? Et combien d'accidents seraient évités, combien d'assassinats aussi ! Ca oui ce serait de la prévention ! J'ai dit que j'allais raisonner par l'absurde qu'on s'en souvienne, sinon il va y avoir une levée de bouclier… Peine financière pour punir les parents d'avoir pas su élever leurs enfants, tous les consommateurs ne sont pas des enfants de parents irresponsables! Par contre aider les parents, oui! J'ai un jour entendu une mère dire dans une émission télévisée, à propos de son fils drogué:" quand il me demande de l'argent, je lui en donne, je ne veux pas qu'il fasse n'importe quoi". Ca s'est le début de l'enfer! Je n'ai jamais donné un centime, car chaque centime serait allé dans la poche du dealeur, et je ne me crevais pas au travail pour cela, et je devais le respect aussi à mes autres enfants, je n'allais pas payer les consommations délictuelles de leur frère! Mon fils s'en est sorti, pas moi! J'étais à son écoute chaque fois qu'il le désirait, mais cette écoute, elle avait été là dès la naissance, cette écoute elle l'a aidé, mais ce n'est pas elle qui a été le déclic, le déclic, c'est la perte d'un copain, la mise en face du résultat! Là, je vais suggérer quelque chose, mais quelque chose qui demande du courage de la part des parents d'enfants qui sont partis. On fait des campagnes de prévention en montrant des accidents, dans toute leur horreur, pourquoi ne pas faire pareil avec les décès par over dose? Qu'on ne culpabilise pas les parents de ces jeunes, pour qu'ils n'aient plus honte! A toute détresse il y a une raison, savez vous celle de mon fils? Non, je vais vous la dire dans toute son horreur: il a été victime d'un pédophile dans une colonie quand il avait 5 ans, et à ce moment là, il ne fallait surtout pas porter plainte, dixit le pédopsychiatre de l'époque, ça allait traumatiser l'enfant de lui faire revivre ça! Alors que cette question vous fasse réfléchir, si cette loi avait été en vigueur quand mon fils avait ce problème, comment lui expliquer la justice de cette mesure alors que l'être immonde qui lui a volé son enfance et détruit toute sa jeunesse, eh bien, il n'avait jamais été inquiété. Stage obligatoire, oui, avec l'intervention d'anciens toxicos, car personne mieux qu'eux peuvent parler de ce sujet, peine financière, non.

Signaler un abus