Nicolas Sarkozy a dit pendant sa campagne qu’il serait « le Président du pouvoir d’achat ». Il doit annoncer des mesures la semaine prochaine. Quel est votre avis sur votre pouvoir d’achat ?
Quelle mesures attendez-vous du Président pour améliorer votre pouvoir d'achat ?
Revoir l'ensemble du système fiscal et des côtisations sociales, c'est-à-dire : 1) supprimer toutes les exonérations fiscales et sociales, sur les personnes physiques et morales, quel que soit le type de revenu, y compris les heures supplémentaires et les stocks options. 2) Taxer fiscalement et socialement tous les revenus, sans exception, de la même façon : revenu du travail, revenu du capital, revenu des stocks options (golden boys), revenus sociaux (allocations familiales, logement, SMIC, chômage, etc. ). 3) Ces deux mesures auront pour conséquence de diminuer le montant moyen des charges fiscales et sociales sur chaque citoyen, puisque ces charges seront réparties sur l'ensemble de la population physique et morale. 4) Première conséquence, le revenu moyen sera amélioré et l'injustice fiscale sera supprimée. En effet : les riches bénéficient d’exonérations et de plafonnements qui leur permettent d’échapper aux impôts, y compris à la TVA qui est proportionnellement plus lourde pour les bas revenus que pour les hauts revenus. Les sans revenus du travail bénéficient de revenus sociaux, sans participer à la solidarité fiscale. La grande masse des travailleurs non riches ne bénéficiant pas de revenus sociaux sont les plus chargés fiscalement. 5) Seconde conséquence, le revenu moyen sera amélioré et l'injustice sociale sera supprimée. En effet : les riches n’ont pour ainsi dire pas de charges sociales car leur revenu est essentiellement issu du capital. Les sans revenus du travail bénéficient de revenus sociaux, sans participer à la solidarité sociale• la grande masse des travailleurs non riches ne bénéficiant pas de revenus sociaux sont les plus chargés socialement. 6) En revanche, je ne suis pas du tout d'accord avec le principe qui consiste à dire que le pouvoir d'achat est augmenté par l'utilisation de l'épargne individuelle: prime de participation, rachat de RTT, etc. Car cette mesure n'est qu'un principe de trésorerie qui donne de l'argent en plus une seule fois, mais lorsque l'épargne a été utilisée, le pouvoir d'achat redevient le même qu'avant et il n’y a plus d’épargne. consiste à faire porter l’abaissement des loyers sur les petits propriétaires en indexant les loyers sur le coût de la vie, sachant que cet indice est faux, alors qu’il était indexé sur le coût de la construction qui reflète l’effort d’investissement du propriétaire. Il serait plus judicieux de construire plus de logements sociaux et en particulier dans les communes riches, car cette augmentation du parc immobilier contribuerait à la diminution du prix des logements et donc des loyers sans léser les petits propriétaires.
De quelle marge de manœuvre dispose le gouvernement ?
Aujourd’hui, le gouvernement, c'est-à-dire Sarkozy, dispose d'une majorité parlementaire, sénatoriale et de l’ensemble des institutions, qui lui permet d'augmenter les déséquilibres entre les riches et les pauvres sans que quiconque ne bronche. Donc il peut très bien rétablir l'égalité entre tous en améliorant le pouvoir d'achat de la plus grande masse, c'est à dire celle qui consomme et donc relancera la croissance.
Avez-vous ressenti une évolution de votre pouvoir d’achat au cours des derniers mois ou des dernières années ?
Oui, j’ai ressenti une évolution de mon pouvoir d’achat à la baisse car : les impôts et charges sociales des plus riches sont de plus en plus réduits quand ils ne sont pas supprimés par des niches fiscales du type : placements dans les DOM, achats d'oeuvre d'art, plafonnement, etc. Donc ce qu’ils ne paient pas, il faut que je le paie à leur place, les impôts et charges sociales des entreprises sont de plus en plus réduits quant ils ne sont pas supprimés par des exonérations pour emploi jeune, pour emploi senior, pour les 35 heures, pour les heures supplémentaires etc. Donc ce qu’ils ne paient pas, il faut que je le paie à leur place. En revanche, je constate que pour la grande masse dont je fais partie il y a augmentation : des charges sociales, des cotisations de mutuelle, des impôts fonciers, d'habitation, des taxes de télévision, etc. Il y a diminution: des revenus du travail, de la rémunération de l'épargne de masse, des remboursements sécurité sociale avec en plus des franchises, des pensions de retraite, etc.
Augmentation du pouvoir des nantis 
