Et pourquoi pas !...

Claude , Saint Avertin

Trouvez-vous justifié que le Président puisse directement s’adresser au Parlement, et si oui, dans quels domaines en particulier ?

Drôle de coutume qu'un Président ne puisse pas s'exprimer devant le Parlement, alors qu'il s'exprime partout ailleurs, y compris à l'étranger. Cela me semble stupide et d'un autre temps.

Pensez-vous que cela puisse influencer les décisions des parlementaires vis-à-vis de la politique présidentielle ?

Pas du tout, ou il faudrait croire que nos parlementaires sont des girouettes sensibles au moindre souffle. Ces élus qui doivent s'informer de toutes les versions, ont, nous voulons le croire, une personnalité suffisante pour mener à bien le mandat que les électeurs leur ont confiés, sinon tout le système est par terre.

Quel impact cette réforme aura-t-elle selon vous sur l’équilibre des pouvoirs ?

Partout, le dialogue et l'information directe prédominent aux rumeurs et trop de malentendus existent par les "on dit". Il est préférable que chacun, y compris le Président, défende son point de vue. Cela met un terme aux rumeurs et enlève toute suspicion des "on m'a dit qu'il a dit".

Publié le 31 décembre 2007

Les dernières contributions

"Un mélange des genres très inquiétant" Monique , Marseille

"Pourquoi toujours être pour et contre ?" Maurice Vaillant, Le pouliguen

"Ce n'est pas le rôle du président" Guillaume Breux

"Normal" Henri

"Le Président et l'Assemblée Nationale." Marie-José Decaillon, Anceins

En ce moment sur L'Internaute Actualité

Nicolas Sarkozy : votre bilan depuis son élection Participez | 77 contributions

Pour ou contre le CV anonyme ? Participez | 108 contributions

La crise impose-t-elle de revenir sur le bouclier fiscal ? Participez | 84 contributions

Le Pacs, 10 ans après : succès ou échec ? Participez | 18 contributions