L'Internaute > Actualité > Contributions > Pour ou contre la rétention de sûreté ?
Contribution précédente Contribution suivante

categories

Pour la rétention de sûreté
84 contributions
Contre la rétention de sûreté
40 contributions

APPEL
A CONTRIBUTION

Le Conseil constitutionnel a validé, sous conditions, la loi sur la rétention de sûreté. La gauche y voit la trahison du principe de justice. La loi prévoit qu'à la fin de leur peine, les détenus passent devant une commission médicale qui statuera sur le risque de récidive. Un détenu jugé encore dangereux sera envoyé dans un centre fermé pendant un an renouvelable. Qu'en pensez-vous ?

Participez

 Enfin  

Benny , Lyon

Trahison de la justice ou mesure de sécurité : que pensez-vous de la rétention de sûreté ?

Ce n'est pas une trahison. Au même titre que l'on vérifie une installation avant sa remise en service, il convient de s'assurer qu'un criminel est vraiment à même de reprendre une place dans la société. Attention, cela ne doit s'appliquer qu'aux crimes graves tels que les meurtres crapuleux ou la pédophile. Là, nous aurions un vrai principe de précaution.

Peut-on obliger les criminels jugés dangereux à suivre un traitement ? Pourquoi ?

Oui, cent fois oui et cela pour s'assurer qu'ils présenteront moins de risques pour leurs congénères, le risque zéro n'existant pas.

Publié le 11 janvier 2008

  Les dernières contributions  
"Instauration d'une double peine" Ludivine Roguet, Maxeville-Champ-Le-Boeuf

"Double peine ?" Bibi Sanchez, Paris

"La gauche dit non" Gabrielle Desgouis, Montpellier

"Aux grands maux les grands remèdes" Jeannine , Lille

"Une nécessité absolue" Claude , Paris


  En ce moment sur L'Internaute Actualité  
Contribution précédente Contribution suivante
124 contributions : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 124
 




Voir un exemple

Voir un exemple

Voir un exemple

Voir un exemple

Voir un exemple

Toutes nos newsletters
 

Accueil

Connexion

Mon compte

Déconnexion

rechercher