L'Internaute > Actualité > Contributions > Pour ou contre la rétention de sûreté ?

Aux grands maux les grands remèdes

Jeannine , Lille

Trahison de la justice ou mesure de sécurité : que pensez-vous de la rétention de sûreté ?

La position de la gauche (toute la gauche ?) m'est insupportable : le fait avéré est la dangerosité de l'individu, pas besoin d'attendre une autre victime (sauf évidemment si elle devait toucher un de ces bien-pensants !). Dire : "attendons qu'ils re-violent ou re-tuent", c'est calquer son attitude sur celle trop souvent adoptée à la suite de plaintes pour violences qui ne sont prises au sérieux que devant un cadavre.

Peut-on obliger les criminels jugés dangereux à suivre un traitement ? Pourquoi ?

La devise : "ma liberté s'arrête là où commence celle des autres" doit être la justification de cette contrainte. La liberté de vivre en paix et en sécurité pour chacun justifie amplement l'obligation de soigner ceux que l'on qualifie pudiquement de "malades".

Publié le 11 janvier 2008

Les dernières contributions

"Instauration d'une double peine" Ludivine Roguet, Maxeville-Champ-Le-Boeuf

"Double peine ?" Bibi Sanchez, Paris

"La gauche dit non" Gabrielle Desgouis, Montpellier

"Enfin" Benny , Lyon

"Une nécessité absolue" Claude , Paris

En ce moment sur L'Internaute Actualité

Le gouvernement dépense-t-il trop pour la grippe H1N1 ? Participez

Nicolas Sarkozy : votre bilan depuis son élection Participez | 125 contributions

Pour ou contre le CV anonyme ? Participez | 144 contributions

La crise impose-t-elle de revenir sur le bouclier fiscal ? Participez | 87 contributions