Le Conseil constitutionnel a validé, sous conditions, la loi sur la rétention de sûreté. La gauche y voit la trahison du principe de justice. La loi prévoit qu'à la fin de leur peine, les détenus passent devant une commission médicale qui statuera sur le risque de récidive. Un détenu jugé encore dangereux sera envoyé dans un centre fermé pendant un an renouvelable. Qu'en pensez-vous ?
Trahison de la justice ou mesure de sécurité : que pensez-vous de
la rétention de sûreté ?
Soit la société a une justice efficace car rendue au nom du peuple français, soit il existe encore quelque chose au-dessus, un suprême juge impartial, un dieu quoi, mais là on n'a affaire qu'à une mesure administrative indéfinie et sempiternelle. Donc il n'y a plus besoin de juges et de justice, je propose que dès le premier vol au nom de la sécurité, là société exécute le voleur, on pourrait faire la même chose pour ceux qui dépasse la vitesse autorisée. Plus de problème de chômage, de pollution, de surpopulation. Merci Mr Sarko, heureusement que l'on vous a.
Peut-on obliger les criminels jugés dangereux à suivre un
traitement ? Pourquoi ?
Je pense que l'on est en droit de mettre en place tout un système qui garantisse la sécurité publique, mais sans rendre pour autant l'éternité des personnes jugées invivable. La privation de liberté est souvent la monnaie d'échange pour payer ses crimes, la seule réponse apportée. L'association de traitements chimiques, de visualisation des déplacements, de rencontres régulières avec des agents de probation, etc. Devrait permettre à la société de se garantir contre la récidive, mais nos politiques ont-ils la volonté de mettre en place une telle politique... J'en doute, et qui trouverait à redire si l'on contraignait les criminels à rester en prison à vie ? Toujours pas les amis de M. Sarkozy en tout cas. Merci M. Sakozy de machin chose, heureusement que l'on vous a.
Et pourquoi les tuer 
