Jean-Pascal
Certes, "il suffit"... Ce qui suppose que le distributeur ait les moyens d'analyser on risque, ce qui suppose qu'il y ait une centralisation "quelque part" des encours des crédits déjà utilisés par le client et une connaissance au moins des incidents de paiement déjà constatés.
Ce n'est pas une idée nouvelle et plusieurs projets dans ce sens ont été étudiés il y a plus de 20 ans. Mais... certaines associations de consommateurs s'y sont farouchement opposé au nom du principe du respect de la vie privée... Entre ce principe, parfaitement respectable et celui, non moins respectable, dit "de précaution", qui voudrait se donner les moyens
d'empêcher les consommateurs de s'endetter au delà du raisonnable, il faudrait choisir... Pas facile de tout concilier, quand les principes prennent le pas sur le pragmatisme !

"Eradiquer la possibilité d'affaiblir les plus faibles" Chloé , Lyon

"Il était temps que çà se fasse" Georges 

"Rendre les gens responsables de leurs actes" Claudine , Vitry En Perthois

"Interdiction évidente" Mathieu 

"S'interdire de crédit revolving" Eliane , Metz

Quel bilan faites-vous du droit opposable au logement ?  Participez | 3 contributions

Quelles sont vos relations avec votre assureur ?  Participez | 9 contributions

Faut-il créer une police fiscale ?  Participez | 12 contributions

Faut-il taxer davantage les gains des produits d’épargne ?  Participez | 60 contributions

Comment ont évolué vos impôts locaux ?  Participez | 45 contributions

>> Tous les appels à témoin Argent