Jean Arthuis, sénateur centriste, propose à Bercy d'évaluer l'impact de la suppression de l'impôt sur les grandes fortunes en contrepartie de la suppression du bouclier fiscal et de la création d'une nouvelle tranche d'imposition pour les revenus au-delà de 100 000 euros. Qu'en pensez-vous ?
Participez
Tous les articles Argent
Enfin un retour au principe de réalité
Jean-David
, Paris
le 24 avril 2009
Que pensez-vous de la suppression de l'ISF en contrepartie de la disparition du bouclier fiscal et de la création d'une nouvelle tranche d'imposition ?
C'est évidemment ce qu'il faut faire. Taxer le patrimoine, c'est montrer du doigt l'individu parce qu'il possède, le pénaliser parce qu'il a gagné, patrimoine sur lequel il a déjà payé sa part à la société avant qu'il ne devienne patrimoine. C'est injuste et engendre des aberrations économiques où la valeur virtuelle de ce que l'on possède compte davantage que ce que l'on engendre. A l'heure de la chasse aux abus financiers, il serait temps de revenir aux principes de réalité. Taxer le revenu en revanche, c'est participer à la vie de la société, contribuer sur une part de notre revenu au bien être de tous et au fonctionnement de notre système. C'est normal et juste. Arretons les systèmes hypocrites de l'isf bridé par le bouclier fiscal lui même dépendant du revenu, lui même... Il serait temps de simplifier, quitte à augmenter l'impôt sur les hauts revenus (et j'insiste sur le mot revenus). On fera revenir les gens en France, et même d'autres qui mettent leur argent ailleurs. Dans quelle monde engendrons nous un système qui fait fuir loin de chez nous les forces vives d'un pays ?
-
Jacques
Bonjour de Belgique, c'est vrai c'est le système belge, mis à mal par la droite libérale (mr). Mais, il ne faut pas, comme en Belgique, limité les revenus aux seuls revenus du travail, il faut absolument inclure toutes les formes de revenus (locatif, revenus boursiers, intérêts bancaires, etc... ). C'est le seul système qui permet de corriger l'injustice flagrante que représente la tva
-
Jean Marie Krier
Revenir à une fiscalité où l'ideolgisme est exclus, recherchons une fiscalité plus juste, l'argent que l'on as reçu de ses parents, doit être laissé entièrement aux Français, mais taxé au rapport des gains en prenant la réalité du pays.
Supprimer les niches fiscales, faire une impositions très largement sur plusieurs tranches progressives. D'imposition, répartir les impôts en tenant compte de l'équilibre du rapport de la tva étudier, une tva qui bénéficie l'emploi, une tva sociale, sur les choses indispenable au plus pauvre...
Tout le monde devrait payer un impôt même symbolique on pourrait avoir une tva superieure sur le grand luxe, voiture hors de la norme de tous le monde, étudier la tva au rapport du réchauffement climatique c'est aux députés de faire une reforme fiscale, ce n'est pas facile mais souhaitable pour une économie moderne, ne pas voir cette reforme en fonction d'une idéologie de luttes des classes 1970, c'est fini, la mondialisation est là, que tous les parties politiques est de l'audace, et s'accorde entre eux, le parti socialiste n'as rien compris que l'assistanat, c'est fini l'Etat providence, c'est fini l'éducation les universités que tous les Français veulent travailler donner l'éducation avec des limites a leurs enfants et que chaque français reussissent dans un travail manuelle libérale c'est ça la réalité cela passe par la reforme de l'éducation pour donner a notre pays sa chance
-
Francoise
Bravo ; il est évident qu'il faut payer des impôts sur le revenu ; après chacun fait ce qu'il veut de son argent ; c'est un peu le système belge
-
Maurice
Tout à fait. Attirer les gros capitaux en France
| |
Les dernières contributions
|
|
| |
En ce moment sur L'Internaute Argent
|
|
127 contributions : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 127
|