Cette idée de suppression de l'isf est une provocation de plus et un véritable appel à la révolte sociale, la justice sociale passe par une contribution progressive des citoyens selon leurs revenus et leur patrimoine...
Le bouclier fiscal doit lui être supprimé, il est indigne que des contribuables puissent recevoir à ce titre des chèques, pour certains, supérieurs à 300. 000 €.

Vos réactions

Réagir à cette contribution

Pierre Corneille
Bien sûr, l'ISF taxe le patrimoine, mais vu les nombreuses exonérations (entreprises, objets d'art,.. ) les vraiment riches ne payent pas grand chose d'autant qu'ils n'ont pas de revenus. Il suffit par ex de retirer tous les mois 5 000 euros de son contrat d'assurance vie pour vivre sans avoir de revenus à déclarer puisque les seuls revenus dans ce cas ce sont les intérêts inclus dans les 5 000 euros (c'est-à-dire pas grand chose) qui sont considérés comme un revenu !
Donc supprimer l'isf et le bouclier fiscal je suis pour.
J'ai pour ma part une proposition révolutionnaire pour la France, c'est supprimer le système de parts et de quotient familial, qui me parait injuste ; en effet dans ce système, l'enfant d'une personne qui gagne 5 000 euros par mois lui rapporte un avantage en impôt beaucoup plus important qu'à celui qui ne gagne que 1 500 euros. Or l'éducation des enfants devrait coûter la même chose aux deux.
C'est peut être pour ça que l'enfant de celui qui gagne 5 000 euros par mois gagnera lui aussi 5 000 euros par mois car il aura bénéficié de plus de choses : bouquins, sorties culturelles, cours particuliers...
Signaler un abus
Stéphane
Bravo, ce que vous voulez, par jalousie ou démagogie, c'est de faire fuir les contribuables fortunés.

Une taxation à 30 % devrait être le maximum et il faudrait que tous les revenus soient imposés même les plus petits car nous sommes tous des citoyens
Signaler un abus
Patrick
Bravo Marcus, rien à ajouter, si seulement tout le monde pouvez comprendre cela
Signaler un abus
Jerome
Je trouve cette proposition parfaitement justifiée. N'en déplaise aux franchouillards qui ne payent pas l'isf et qui sont jaloux de ceux qui le payent. L'instauration d'une nouvelle tranche à 50% pour ceux qui gagnent énormément n'est pas choquante (mais il ne faudrait pas dépasser 50%, car donner plus de la moitié de ce qu'on gagne devient dissuasif et incite à la fraude). Et, bien sûr, supprimer l'isf, qui consiste à payer tous les ans des impots sur de l'argent qui a déjà été imposé sur le revenu...

Du coup, sans isf, le bouclier fiscal, si mal compris par certains, deviendrait inutile, puisqu'on ne pourrait pas payer plus de 50% de ce qu'on gagne
Signaler un abus
Asiate
Tout à fait d'accord avec Pierre, Marcus, Frederic, Martin et les autres
Comme le disent certains, l'appartement domicile est souvent le fruit d'économie, de crédit pour le payer et en plus il faut payer un impôt de plus pour la majorité des cas ; il faudrait tout au moins supprimer l'isf sur la résidence principale
Signaler un abus
Jemi
Halte là Françoise
désolé de vous contredire mais ayant été contribuable belge pendant 15ans puis devenu contribuable français depuis vingt cinq ans je puis vous assurer qu'en Belgique sévit depuis des décennies une rage taxatoire dont la caractéristique est de tout taxer, même un chien fait l'objet d'une taxe. Tout revenu est taxé à 40% et le nombre de parts dans un ménage ça n'existe pas.
Avant d'affirmer faudrait connaître
Signaler un abus
Nicolas
Bien au-delà de payer une deuxième fois l'impôt, le plus insupportable est cette sensation de mise en examen permanente. A quand l'obligation pour les imposables de porter sur le revers de leur veste un carré de tissu sur lequel serait brodé les mots Contribuable = Coupable ?
Signaler un abus
Marcus
Vous n'avez rien compris, pauvre gens...
Ce sont ceux qui ont de l'argent qui font vivre la France et les plus pauvres.
Les riches partent de France les pauvres entrent, la France s'appauvrit !
Oui à la suppression de l'ISF, oui au boucler fiscal.
(Je ne paye pas l'ISF et ne bénéficie pas du bouclier fiscal)
Signaler un abus
Frédéric
Il est de notoriété publique que les Français n'aiment pas l'argent des autres. Que l'on paye des impôts pour l'avoir gagné, oui, mais dans une certaine mesure, mais repayer une deuxième fois parce on l'a, non. Avec ces dispositions, ceux qui en ont quitteront la France, donc le Français n'aura plus rien du tout, et ceux qui la quitteront l'investiront ailleurs où ils créeront des emplois sous des cieux plus propices...
Signaler un abus
Pierre
Mais oui Jacques Noel, mais oui Martin, c'est bien connu, les perdants n'aiment pas ceux qui réussissent et l'impôt est une bonne punition. Bientôt reviendra la vignette auto, et ceux qui n'ont pas d'auto jubileront. Cette mentalité est désespérante mais hélas certains maîtrisent mal leur instinct !
Signaler un abus
Patrick
Je suis d'accord avec vous, Frédéric. Il règne parfois un parfum post-révolutionnaire nauséabond dans ce pays où le socialisme consiste en une générosité avec l'argent des autres. C'est tellement plus difficile et exigeant de construire, d'inventer, de risquer pour créer des emplois et des richesses. On en vient à se demander si le jeu en vaut encore la chandelle...
Signaler un abus
Patrice
Quand le patrimoine dont il est question est purement fictif il ne constitue en aucun une base fiscale légitime ; or aujourd'hui, 80 % de ceux qui paient l'ISF ne le doivent qu'à l'évolution des prix de l'immobilier et au fait de posséder leur logement donc à la spéculation des autres ! Il en va de même pour ceux à qui la bourse aurait un peu souri... Sauf erreur tant que l'on n'a rien vendu on n'est pas plus riche qu'avant ; par contre à force d'être taxé on sera peut-être un jour conduit à vendre ce qu'on a déjà mis tout une vie à construire... Et quand les cours auront baissé leur remboursera-t-on ce qu'on leur aura pris à tort ? ! Certainement pas. Belle justice sociale que celle qui consiste à prendre tout ce qu'ils ont aux salariés ayant beaucoup travaillé et un peu épargné voire à ceux qui ont simplement hérité de ce que leurs parents ont épargné et qu'ils ont d'ailleurs parfois bien de la peine à simplement maintenir en état. On aura bien compris que je ne parle pas ici des très grandes fortunes ce qui est un autre sujet
Signaler un abus
Martin
Tout à fait d'accord. Merci Jacques-Noël
Signaler un abus
Frédéric
La jalousie, la haine de la plus modeste réussite, sont les premières valeurs en France. Elles tiennent lieu de philosophie, de culture, et dispensent de toute réflexion économique. Heureusement qu'on a supprimé la guillotine, elle pourrait bien vous servir de solution finale !
Signaler un abus
Francoise
La vraie justice c'est de payer des impôts proportionnels aux revenus quitte à les augmenter, soit ; mais après chacun fait ce qu'il veut de son argent : soit il le dépense bêtement soit il le fait fructifier à sa guise ! Mais on ne doit payer qu'une fois ; par contre les héritages doivent être taxés beaucoup plus : ce n'est pas de l'argent gagné. Les belges payent beaucoup plus d'impôts que nous mais après ils sont plus tranquilles : c'est cela la justice
Signaler un abus