Déjà en 2009, des avantages fiscaux, tel que le Borloo, avaient été conditionnés à un effort pour réduire la consommation d'énergie. Bercy souhaite étendre ce principe aux intérêts d'emprunts.
Participez
Vos questions, vos réponses Fonctions administratives et financières sur Copains.
Déjà 8 questions
Tous les articles Argent
Mal orientées, business oblige !
Breizhou
, Rennes
le 15 septembre 2009
Une niche fiscale conditionnée à un effort pour sauver la planète est-elle plus acceptable qu’auparavant ?
Oui, en soi, l'idée est louable et fort acceptable. Maintenant, c'est l'orientation de ces aides qui est discutable... Prenez l'éolien, aucune aide fiscale alors que, qui mieux que le vent et une "dynamo" peut produire de l'electricité gratuite sans polluer ni maintenant ni à terme ? Le solaire, quand on sait la précipitation des gens dans cette technologie, défiscalisée pour moitié, il faut se demander ce que l'on fera dans 20 ans. Les panneaux solaires sont fabriqués avec un matériau qui a une durée de vie de 20 ans environ. Ce matériau est tout aussi polluant que les déchets nucléaires de La Hague. Alors dans 20 ans, il va y en avoir des sales surprises, de très sales surprises, mais en attendant, on business à fond en faisant croire aux gens que leur achat est bon pour la planète... Les voitures, on est en train d'aider l'achat (et donc la production) de voitures propres à rouler mais 30 à 40 fois plus polluantes dans l'usine de fabrication. Et ce, en jouant sur les bonnes consciences en faisant croire aux gens que les pollueurs ont des grosses autos qui vont vite et que le non-pollueur roule dans une voiture pépère... Donc, pour résumer, ces aides sont louables, au moins pour avoir généré une prise de conscience collective devant l'état de la planète, mais elles sont mal orientées par nos gouvernants.
-
Jean-Paul
Bonjour Breizhou, Je suis assez (et même beaucoup) d'accord avec votre témoignage. Le mensonge voulant nous faire croire à l'innocuité de certaines technologies dites "écologiques" doit être démasqué. Mais cela est aussi valable pour l'éolien, car si l'énergie mise à contribution est, elle, inoffensive, comme les rayons du soleil, la mécanique mise en oeuvre pour la capter relève d'une réalité beaucoup moins glorieuse. Une éolienne de 80 m de haut nécessite une infrastructure en béton d'environ 500 tonnes + un mât et une hélice qui puisent allègrement dans les énergies fossiles. On a là un objet totalement indestructible, qui a coûté en pétrole l'équivalent de sa production électrique (très faible comparée au système mis en oeuvre pour la créer) et je passe sur la pollution visuelle, ceux qui habitent le département de l'Aude sont bien servis à à ce niveau
| |
Les dernières contributions
|
|
| |
En ce moment sur L'Internaute Argent
|
|
|