Comment peut-on oser prétendre à un budget équilibré alors qu'il est en déficit d'un nombre indéterminé de milliards d'€ ? Cela fait environ 40ans que nos gouvernants, de tous bords, font vivre la France au-dessus de ses moyens. A les entendre (avant élection) ils vont tous réduire la dette publique. Mais à les voir à l'oeuvre, ils l'augmentent tous. Tant qu'ils ne réduiront pas le train de vie de l'état, et donc le leur, nous continuerons... Jusqu'à quand ? Et un jour il faudra rembourser, car ceux qui nous prêtent ne sont pas aussi bêteque la France, qui efface les dettes des pays "tiers" à tour de bras. N'ont-ils pas encore compris que nous sommes devenus un pays tiers ?

Quelles sont vos deux priorités ?

1° Réduire les dépenses, les gaspillages, le nombre des fonctionnaires (prendre exemple sur des pays à caractère socialiste, tels que le Danemark ou la Suède, qui ont en moyenne 4 fois moins de fonctionnaires que nous, et où cela marche au moins aussi "bien" que chez nous), pour pouvoir réduire la dette.
2° Limiter, par la loi et l'inscription dans la constitution, l'augmentation de tous les impôts (sur le revenu et locaux) à l'augmentation des revenus des citoyens de la classe moyenne.
Car c'est trop facile de prévoir des dépenses somptuaires et demander ensuite aux citoyens de payer !
3° Il y a bien d'autres priorités, mais elles sont si nombreuses que la place manquerait pour les citer !

Signaler un abus

Vos réactions

Réagir à cette contribution

François
Bien évidemment, quand je parle de réduire le nombre de fonctionnaires, il ne s'agit absolument pas de ceux de la police, justice, ou santé, mais dans les administrations telles que : edf, régions, département, communes, sécurité sociale, etc. Bon, si vous êtes puriste, ces gens-là ne sont pas appelés "fonctionnaires". Pour moi : toute personne payée par l'Etat, (y compris par toute administration publique) autrement dit, avec nos sous, est fonctionnaire. Et là, vous en conviendrez, il y a des économies à faire. Sans parler de la majorité des 10 000 associations subventionnées par l'Etat et qui ne servent pas au bien des, et là encore, je n'inclue pas des associations caritatives telles que Croix rouge ou autres association de bienfaisance
Signaler un abus
Jean-Claude
Réduire le nombre de fonctionnaires est une économie de bout de chandelle, ou pas d'économie du tout, réduire des services indispensables est même dangereux et coûteux(police, justice, santé) alors que avantages et dédommagements des députés et sénateurs atteignent des niveaux scandaleux, pourtant dénoncés par certains élus et journalistes, par la Cour des comptes même, mais rien ne change a cause de qui ? La classe moyenne qui envoie toujours des incompétents véreux au Parlement
Signaler un abus