Le déficit se creuse à une vitesse vertigineuse. On n'est même pas capable de ne rembourser les intérêts de la dette, et tout le monde s'en fout. Chacun (politique, syndicats) préfère avoir une vision à court terme (élections, protéger les intérêts de privilégiés) plutôt qu'une vision à moyen terme (remettre le pays sur les bons rails, protéger les plus faibles). Rsa, Chomage, cmu , als/apl, assurance maladie, retraite, allocations familiales, etc. , nous sommes dans un pays où on est hyper -protégé, alors qu'on n'a pas les moyens de s'offrir un tel luxe. La conséquence de tout cela ? Elle est à la fois simple et cruelle : aujourd'hui les plus pauvres d'entre-nous (la tranche 5-20% la plus pauvre de la population) ont un "confort" de vie très bon par rapport à ce qu'auront les personnes de la même tranche sociale dans 20 ou 30 ans. En effet, dans 20-30 ans, la situation sera telle que certains de ces systèmes n'existeront plus, où à un niveau bien plus réduit, et on sera dans une situation du chacun pour soi.

Quelles sont vos deux priorités ?

- établir un système de retraite à l'équilibre basé sur une formule mathématique prenant en compte le nombre d'années travaillées, l'espérance de vie au moment du départ à la retraite. Ça permet de gérer la pénibilité du travail et d'avoir un système juste...
Exemple : vous avez cotisé (ainsi que l'entreprise dans laquelle vous travailliez) 300 000€. Vous avez 60 ans et votre espérance de vie est de 82 ans ? On s'engage à vous verser 300 000€/ 22 = 13 600€ par an. Vous voulez partir à 62 ans ? Vous aurez cotisé un peu plus (315 000€), et il vous restera en moyenne 20 ans à vivre, on vous versera donc 315/20 = 15 750€ par an...
Ainsi, on aura un système à l'équilibre, qui ne soit pas individuel (si la personne vie plus longtemps que son espérance de vie, on continue à lui verser sa retraite et c'est récupéré sur celles qui vivent moins longtemps), et où chaque français peut décider de la date de son départ à la retraite connaissant le montant qu'il percevra...
- La 2ème priorité est de baisser le niveau de l'allocation chômage et autres aides aux personnes au chômage pour augmenter le smic : nombreuses sont les personnes dans mon entourage qui volontairement ne vont pas travailler car ils gagnent quasiment la même chose avec des frais (transport, nourriture) supplémentaires.

Signaler un abus

Vos réactions

Réagir à cette contribution

G.
C'est vrai, vous avez raison, vaut mieux prendre à ceux qui ont déjà peu.
C'est hallucinant ces gens qui trouvent simple de retirer le peu que certains ont pour que d'autres en aient encore plus que plus...
Signaler un abus