Pars vite et reviens tard

+1

Ce que j'ai aimé : Pas grand chose, José Garcia, qui est pas mal et Olivier Gourmet qui campe un personnage attachant.
Ce qui ne m'a pas plu : Non seulement le film est d'un ennui mortel mais en plus il ne respecte absolument pas le livre : tout est changé pour du déjà vu jusqu'à une histoire de labo en Afrique... J'ai cru m'étouffer.

+0

Ce que j'ai aimé : L'esprit du roman de Vargas est respecté. L'intrigue est aussi complexe que dans les livres. Une fois José Garcia "adopté" par notre imagination, je trouve qu'il fait un très honorable Adamsberg.

+0

Ce que j'ai aimé : Un très bon film policier : scénario original, bonne mise en scène et bons acteurs (José Garcia et Olivier Gourmet sont excellents).
Ce qui ne m'a pas plu : Michel Serrault est meilleur quand il joue la comédie...

+0

Ce que j'ai aimé : Seul le personnage du crieur public-acteur m'a semblé vraiment crédible et digne d'intérêt.
Ce qui ne m'a pas plu : C'est vraiment n'importe quoi ! Un récit de vengeance qui ressemble d'ailleurs à l'excellent "Sans mobile apparent" de Philippe Labro. Du déjà vu, donc, sur lequel on a greffé (via Fred Vargas) une délirante histoire de pseudo-peste pour flirter avec un fantastique de pacotille... On n'y croit pas une seconde, malgré la qualité esthétique de certaines séquences. Je suis resté constamment critique et extérieur à ce récit "abracadabrantesque". Depuis "les Rivières Pourpres", je n'avais jamais rien vu d'aussi constamment invraisemblable (pour rester poli) ! Certes, José Garcia et Michel Serrault sont plutôt bons , et ils ont du mérite dans ces rôles improbables. Mais la délicieuse Marie Gillain aurait mieux fait d'aller voir ailleurs, tant elle semble peu convaincue par le rôle plombé qu'on lui assigne.

+0

Ce que j'ai aimé : Je suis réconcilliée avec le ciné français : voilà 2 bons polars en peu de temps. Moi j'ai bien aimé l'autopsie ma foi autant ne pas prendre de gants!! Le scénario est bien ficelée, mais je ne connais pas le bouquin.