Mémoires de nos pères

+0

Ce que j'ai aimé : Un film qui m'a remué. Eatswood a encore signé un chef d'oeuvre, comme à son habitude, et avec son style, sa patte. J'ai commencé le livre qui a inspiré le film, je le recommande vivement
Ce qui ne m'a pas plu : Je ne le recommande pas à ceux qui veulent voir un film "pop corn"

+0

Ce que j'ai aimé : Sur le plan historique, j'ai appris cette histoire. Et puis surtout, le message de Clint Eastwood sur le fait qu'il n'y a pas de héros dans les guerres. En sortant, j'étais remuée, tout en me disant que vraiment "quelle connerie la guerre". Les acteurs m'ont fasciné dans leur jeu, surtout Ira.

+0

Ce que j'ai aimé : Clint Eastwood rend hommage à son père aujourd'hui disparu qui a participé à la guerre du pacifique. Il séloigne du cinéma commercial. "Mémoires de nos pères" décrit l'opération Détachement: l'invasion de l'île fortifiée d'Iwo Jima, 21 km² tenus par 22000 soldats de l'Empire du Soleil Levant ; installés dans un réseau de défenses souterraines. Après 3 jours de bombardements, le 19 février 1945, les 5ème et 19ème corps amphibies avec les 3ème, 4ème et 5ème divisions de Marines débarquent sur les plages de l'île. Cette bataille fut la plus sanglante de la guerre du Pacifique et laissa sur le sable 7000 morts et 25000 blessés américains. Dans un second film "Red sun Black sand" qui va bientôt sortir sur les écrans. Eastwood traite le côté japonais qui sacrifia 21000 hommes. Le film dépeint l'ascension de 3 Marines qui plantèrent, par le plus grand des hasards, le drapeau américain au sommet du mont "Suribachi" à 166 mètres de hauteur, ce qui leur attribua le titre de héros en les entrainant dans le star system. Ils vont parcourir le pays entier, afin de faire la promotion des bons de guerre pour financer la production de l'armement. Ce film est un réquisitoire contre la guerre et rapelle à nos mémoires une des périodes les plus noires du 20ème siècle.

+0

Ce que j'ai aimé : Une histoire qui n'est pas sans rappeler celle du soldat inconnu, vue et corrigée par Bertrand Tavernier, dans La Vie et rien d'autre. Côté ETATS-UNIS, le résultat est le même. Des soldats plus ou moins pris au hasard servent de symboles pour alimenter les chroniques, manipuler les foules et gonfler les budgets. Içi ce sont trois soldats qui vont être utilisés sur une photographie, ainsi que la famille de trois autres disparus, dans le but de ramasser un maximum d'argent pour financer la guerre, et certainement des gens sans scrupules et sans morales. Imaginez par exemple, qu'un politicien demande aux soldats de retirer le vrai drapeau mis en haut de la colline, après une rude bataille et de nombreux sacrifices, pour le mettre dans son bureau. Et d'en poser un autre à la place pour les médias et le public. La leçon de ce film, et la conclusion, c'est d'essayer de nous faire comprendre, qu'en réalité, il n'y a pas de véritables héros. Les héros, on les inventerait. Ce qui semble un peu dûr à avaler. Tout le monde l'aura compris, ce message tend à dissuader les jeunes fougueux d'aller faire la guerre pour essayer de devenir des héros. Car à l'arrivée, il est finalement possible pour qu'on ne les reconnaisse même pas. Voire qu'on demande à des imposteurs de se faire passer pour eux. Et il tend également à nous faire comprendre, que les médias, et "l'élite" peuvent jeter leurs objets aux ordures, s'ils n'en ont plus besoin. Il faut voir avec quel mépris "l'héros"indien alcoolique est maltraité par la population et ses supérieurs. Ce qui constitue à mes yeux, le passage le plus difficilement compréhensible.Je n'ai effectivement pas cette culture américaine et pas la mentalité des gens qui estiment que la négativité doit être récompensée. L'admirable film de Jonathan DEMME, UN CRIME DANS LA TETE(remake du film de John FRANKENHEIMER, également très bon)nous montrait même que certaines organisations pourraient à aller jusqu'à hypnotiser et conditionner des soldats pour inventer un passé glorieux à un homme politique, et bien-sûr pour les utiliser à des fins criminelles. Clint EASTWOOD et James BRADLEY, auteur du livre(basé sur des témoignages véridiques) qui a inspiré ce film, et surtout fils de John(l'infirmier photographié sur cette photo symbolique), vont même jusqu'à suggérer avec un brin d'humour, au début du film, que ceux qui veulent faire la guerre, ce sont ceux qui ne l'ont jamais faîtes. Reste que tout au long du film, l'on se dit, que l'on peut faire de l'argent à partir de rien, ou en tout cas avec pas grand chose. Si l'on réussit à utiliser des foules lobotomisées. Clint EASTWOOD réussit à faire cependant un beau film(avec un style qui n'est pas sans rappeler celui de Frank CAPRA, l'un de ses modèles), à partir de presque rien. Et pour nous montrer, qu'il a bien compris la leçon, un deuxième film(autour du même sujet) sortira le 10 janvier. Je ne lui en tiendrais pas rigueur d'autant plus qu'avec mon pass à volonté, celà ne me coûtera pas plus cher. Autant en profiter.

+0

Ce que j'ai aimé : Un chef-d'oeuvre de mise en scène, un scénario à l'écriture d'orfèvre, des acteurs époustouflants, des scènes de guerre presque irréelles de force et de puissance contenue. La nouvelle référence en matière de film de guerre.