|
 |
Lady Chatterley |
|
Un film de
Pascale Ferran
|
|
|
 |
GENRE Drame |
 |
EN BREF Constance, Lady Chatterley et Clifford, son mari, sont installés à Wragby, depuis un an ou deux. Quatre ans auparavant, quelques mois après leur mariage, Clifford, qui était alors lieutenant de l’armée britannique, revenait du front de Flandres en morceaux, le bas du corps paralysé à jamais. Constance coule des jours monotones, enfermée dans sa propre vie, son sens du devoir et son mariage avec Clifford. Triste et indifférente à tout, elle se vide peu à peu de ses forces... |
 |
DATE DE SORTIE Mercredi 01 Novembre 2006 |
 |
REALISATEUR
Pascale Ferran |
 |
ACTEURS PRINCIPAUX
Marina Hands, Jean-Louis Coulloc'h, Hippolyte Girardot, Hélène Alexandridis, Hélène Fillières, Bernard Verley
|
 |
NOTRE AVIS
Les grands films érotiques sont suffisamment rares pour être soulignés. Lady Chatterley est de ceux là. Récit d'une découverte des sens, le film de Pascale Ferran dégage beaucoup de sensualité, tout en osant une représentation du sexe sans aucun artifice. La nudité est naturelle, les plaisirs de la chair si simples... Et les corps cèdent aux pulsions en se fondant dans la nature environnante. Porté par des acteurs en symbiose (la touchante Marina Hands et l'étonnant Jean-Louis Coulloc'h), Lady Chatterley est le plus contemplatif et champêtre des films érotiques.
|
 |
DUREE
158
mn |
 |
EDITEUR
Ad Vitam distribution
|
 |
POUR... ceux qui aiment la sensualité au cinéma. |
 |
PUBLIC A
partir de 16 ans. |
 |
|
|
nul
pas mal
bien
très bien
excellent
inoubliable |
Envoyez cette fiche
I
Imprimez
I
DONNEZ VOTRE AVIS
| 10
Avis pour "Lady Chatterley" |
|
|
|
|
L'avis
de
|
Dominique Gaudin
|
| Ce
que j'ai aimé: |
C'est un film qui bouleverse les entrailles ! 2h30 de beauté. Ils sont magnifiques. Le visage de Parkin change d'expression à chaque moment. C'est beau, très beau. Merci, tout simplement. Jean Louis Coulloc'h joue actuellement une pièce de théâtre à Paris. Pourquoi pas dans les autres villes ? Strasbourg par exemple ? |
| Je
le recommande : |
Tout être humain qui a le courage de la tendresse ! |
|
|
|
L'avis
de
|
Daniel Zerty
|
| Ce
que j'ai aimé: |
Le rythme, la photo, les acteurs : on entre totalement dans ce film et on se met si facilement à la place des acteurs. On vit vraiment le film. Je viens d'acheter le DVD pour revivre cette histoire et faire découvrir ce trésor autour de moi. Magnifiques acteurs tout en retenue et en force à la fois. Il y a bien longtemps que je n'ai pris un tel plaisir à voir un film. Une ode sensuelle à la vie tout simplement. |
| Ce
qui ne m'a pas plu : |
Ceux qui n'ont pas accroché : c'est trop triste pour eux. Un peu de poésie dans la vie ne fait pas de mal ! |
| Je
le recommande : |
A ceux qui aiment le vrai beau cinéma. |
|
|
|
L'avis
de
|
Carole Bleu
|
| Ce
que j'ai aimé: |
Un chef d'oeuvre absolu. Un grand bravo au metteur en scène, et aux acteurs. Merci. Rarement une histoire d'amour n' a été filmée au plus près de sa vérité. On serait tenté de dire vérité poétique, mais ce serait presque intellectualiser lefilm, qui porte en lui, tout entier, le germe de l'amour tel qu'on le rêve, tel qu'on doit le vivre ! L'amour, tel qu'il est pensé par tous, un amour filmé avec une telle simplicité, une telle finesse, une telle sensualité, une telle intelligence du coeur, un tel film... mérite plus qu'un oscar, c'est la vie elle-même qui prend forme à travers celui qui la regarde. Merci à la réalisatrice. Un grand cadeau. |
| Ce
qui ne m'a pas plu : |
Les détracteurs du film : à coté de la sensibilité. |
| Je
le recommande : |
Tous, évidemment. |
|
|
|
L'avis
de
|
Marie France Izoulet
|
| Ce
que j'ai aimé: |
C'est un beau film, tant l'esthétique est dans toute scène recherchée : les paysages,les personnages, le jeu des acteurs; mais cette approche renforce la volonté du cinéaste pour qui le propos était, je pense, de montrer l'évolution du comportement des deux personnages qui se découvrent petit à petit ; elle, jeune femme pudique, réservée, liée à un homme enfermé dans sa souffrance physique, dans une demeure froide où les rapports sont codés et immuables elle qui va prendre conscience de son existence, de sa vitalité, de sa fraîcheur, de son corps et de ses désirs, elle qui va éclore comme les fleurs au printemps, elle qui va s'épanouir et qui osera enfreindre les tabous et les lois qui régissent en ce temps-là les femmes, émancipation et volonté de liberté, le déclencheur est ce torse aperçu subrepticement et qui trouble parce qu'il réveille des émois que l'on se refusait de nommer et lui homme des bois apparemment rustre et bourru, heureux dans sa solitude bucolique, lui l'endurci, conscient de sa position sociale, lui pourtant empreint de sensiblité, attentif à la nature, portant des regards tendre sur sa couvée, caressant le bois comme il caresserait une femme, lui aussi se laissera prendre par ce tourbillon d'émotions, ce frémissement qui vient du ventre, il s'abandonnera à l'Amour et même si la fin remet en place l'ordre social, on sait que ces deux êtres garderont la trace indélibile de ces instants.
Le rythme lent donné au scénario soustient la montée des émotions, il y a une réelle communion avec la nature qui enveloppe chacune de leur rencontre: quelle troublante scène que celle où ils s'ébrouent sous la pluie, eau génératrice de vie, quelle délicate scène celle où il la pare de fleurs, aucune vulgarité dans ce film, la découverte des sens est faite à pas de loup, laissant au temps, le temps de ressentir et d'être envahi par le pur plaisir sans retenue; rien n'est laid ni vulgaire: c'est un hymne à la vie, force, puissance (lui), fragilité, délicatesse (elle) ingrédients de la vie. |
| Je
le recommande : |
A ceux qui aiment le beau. |
|
|
|
L'avis
de
|
Evelyne Bidart
|
| Ce
que j'ai aimé: |
Quelques jolies scènes où l'émotion passe, mais que c'est laborieux et mou. La photo ? oui belle mais heureusement qu'il y a quelque chose. Le monde du cinéma a-t-il vraiment donné 5 césars à un film aussi cruche ? |
| Ce
qui ne m'a pas plu : |
Pourtant il y avait matière à faire du grand cinéma : la photo justement, une superbe histoire, c'est déja pas mal ! Mais les acteurs ! Elle est nunuche à un point ! Lui, pareil. Les dialogues sont vides, sans intérêt, on a envie de dire : taisez-vous ! Tant d'histoire d'amour ont été merveilleusement bien filmées, là quel gachis ! Je n'ai encore pas compris les bonnes critiques (copinage ?). |
| Je
le recommande : |
Personne |
|
|
|
|
|
|
|
|