L'avis de Cathy De Bacco (Montpellier)   |
|
| "Baudelaire était ce jour là en colère. Il avait juste envie de déplaire, sûrement à une femme !" (30 septembre 2009) |
| |
| L'avis de Arlette Soudant (Clamart) |
|
| "Si, aux yeux de certains, une femme intelligente n'est pas Femme, et être pédéraste empêche d'être un Homme, je trouve que Baudelaire insulte et la Femme et l'Homme. Et donc, n'échappe pas à sa propre insulte. Pas digne du Baudelaire qu'on nous a enseigné au Lycée. Mais bon, personne n'est parfait !!!" (04 mai 2009) |
| |
| L'avis de Richard Aradrap (Grenoble) |
| Sacré charles |
| "Je pense, même si je ne l'ai sans doute pas assez étudié à l'école, que Baudelaire ne se considérait sans doute pas comme un pédéraste.
En ce qui me concerne si cette citation est criante de vérité la pédérastie me guette, et je ne m'en suis jamais rendu compte!" (19 janvier 2009) |
| |
| L'avis de Zek (Paris) |
| Ce n'est pas l'auteur |
| "Cette phrase a effectivement été prononcé par Kennedy lors d'un discours mais ce n'est pas lui l'auteur.
L'auteur de cette phrase qui est plutôt philosophique est "Khalil Gilbran."" (12 janvier 2009) |
| |
| L'avis de Romain (Berlin) |
|
| "Cette citation a une valeur universelle ! Regardez, il suffit de l'inverser un chouïa: "Aimer les hommes intelligents est un plaisir de goudou." Cela se tient aussi non ? C'est tellement équivoque qu'on en redemande, il y en a pour toutes les interprétations, et chacun y trouve son compte. Charles, tu nous a donné de quoi méditer pour des siècles ! Merci !" (07 janvier 2009) |
| |
| L'avis de Jean-pierre (Saint-denis) |
|
| "Dans une ruche il y a une reine : incontestable ! Dans un royaume il y a un roi ! A vouloir changer ces préceptes de la création on engendre la décadence... et le machiavélisme." (23 décembre 2008) |
| |
| L'avis de Alain Escuder (Meaux) |
| Psychologie de comptoir |
| "Beaudelaire semble s'inscrire dans une conception très archaïque de la virilité et de la féminité. Pour lui il y aurait les hommes qui sont uniquement virils, Actifs et les femmes qui sont exclusivement féminines c'est à dire passives. Mais ce que démontre Freud et avec lui Jung c'est qu'en fait nous sommes tous à la fois masculins et féminins. Il n'y a donc pas de honte à aimer une femme intelligente car ce serait simplement manifester notre partie féminine qui aime la partie masculine de cette femme. On n'est donc pas homosexuel pour autant." (30 octobre 2008) |
| |
| L'avis de Sandrine (Morges) |
|
| "A défaut, ça se discute..." (13 octobre 2008) |
| |
| L'avis de Annie (Vincennes) |
| Baudelaire macho ! |
| "Le plaisir qu'ont les hommes à fréquenter les femmes ne serait que d'ordre physique ? Voyons, qu'inspire donc une femme intelligente : l'admiration, le respect, peut-être une certaine rivalité intellectuelle ? Un homme n'a pas l'impression de "dominer" une femme intelligente, donc il ne peut la désirer. Pour la désirer, il faut qu'il se sente "homme", donc, classiquement, supérieur à elle. Cela ne pose donc pas de problème aux pédérastes, puisque les femmes ne sont pas leurs partenaires sexuelles. Eux, les pédérastes, peuvent donc apprécier et même préférer la compagnie des femmes intelligentes sans aucun problème." (17 juillet 2008) |
| |
| L'avis de Erwan (Rennes) |
|
| "Cela dépend peut de qui est actif/passif.
ou de qui est prêt a s'offrir au plus dominant." (19 mars 2008) |
| |
Bienvenue Prénom - Déconnexion
Auteur
