J'ai passé des vacances dans une partie très isolée de la Crête, où l'Europe avait financé l'implantation massive d'éoliennes à flanc de montagne, et bien c'était vivant, joli (même la nuit avec les lumières rouges), et magique de penser que c'était un élément naturel (le vent) qui fournissait toute l'électricité de la région. La France a un grand potentiel éolien, et on n'a jamais vu une éolienne radioactive!

Comment réagiriez-vous si une éolienne était installée dans votre commune ?

J'en serai ravi, ce serait une belle preuve de modernité, et un service rendu aux générations futures. Mais ce n'est pas pour demain, car dans ma région nous avons la dernière centrale nucléaire en date (Civaux), il parait que c'est ça la modernité, jouer à la roulette russe avec nos enfants...

Signaler un abus

Vos réactions

Réagir à cette contribution

Alexandre Belkadi
Jean-Paul Droxler, le problème du nucléaire, c'est que cette énergie n'est pas éternelle. Dans le contexte mondiale, il n'y a que 70 ans de réserves. Multiplions par deux le parc mondial, 35 ans d'uranium. Que faire, nous sommes, d'une manière ou d'une autre coincé. Le vent, lui, est inépuisable. De plus, je vous propose d'envoyer vos enfants travailler dans les mines africaines d'extraction de l'uranium. Je vous propose également la création d'un centre d'enfouissement des déchets à côté de chez vous, même mieux, un centre de retraitement car si on augmente le parc, il faudra également augmenter le nombre de centre de retraitement
Signaler un abus
Fern Pieretti
J'ai vu également les éoliennes en crête et j'ai trouvé cela joli. Moins polluant pour le paysage que les poteaux de ligne haute tension en face de chez moi et les fils de téléphone qui traînent de partout.. Et les chateaux d'eau qui sont de vraies verrues !
Moi je veux bien des éoliennes pas loin de chez moi, par contre nous n'avons pas assez de vent ici à mon avis.. Dommage !
Gros problèmes que le nucléaire et les décharges pour les déchets du nucléaire... On sait ce que cela peut provoquer en plus de l'énergie. Mais à quoi servira l'énergie quand on sera tous irradiés et morts ?
Signaler un abus
Delphine
Une centrale nucléaire à 30 km de chez soi, ça peut aller. A 300m de chez moi, je préfère voir un champ d'éoliennes plutôt qu'une centrale nucléaire: ça gâcherait moins mon paysage.
Je suis d'accord avec Dominique de Poitiers, l'énergie éolienne est une énergie naturelle qu'on parviendra toujours à maîtriser, contrairement à l'énergie nucléaire : on enfouit sous terre les déchets radioactifs, et après ? Ce n'est pas parce qu'on ne les voit plus qu'on en est débarrassé !
Signaler un abus
Lima Lima
C'est pas une centrale nucléaire contre 10 000 éoliennes, mais contre 1 200 000 environ, déjà ça amplifie un peu les problèmes de pollution sonore et visuelle, mais surtout la centrale nucléaire produit lorsqu'il n'y a pas de vent, ce qui est encore assez fréquent sous nos latitudes... Arrêtons de rêver, pour l'instant et pour encore un bout de temps, il nous faut des centrales nucléaires...
Signaler un abus
Jean-Paul
Dominique, le nucléaire ne fait peur qu'à ceux qui n'en connaissent que les funestes épisodes d'Harrisburg et Tchernobyl, ceux là même qui ignorent que le centre de leur planète est une grosse bombe à hydrogène et que le soleil se nourrit de sa propre fusion atomique
Signaler un abus
Jean-Paul Droxler
La modernité, c'est d'avoir les moyens de fournir à vos enfants de quoi les faire vivre décemment, et donc d'avoir à portée de main l'énergie nécessaire.
Les éoliennes ne fourniront jamais le nécessaire, l'atome, oui
Signaler un abus
Roger Mutte
La centrale nucléaire de Flamanville est à 30 km de chez moi, et je ne me sens pas en insécurité. En revanche, quand on projette d'installer une éolienne haute comme un immeuble de 50 étages à 300 m de chez moi, je trouve que cela va polluer mon paysage. Alors, je veux bien qu'on aille l'installer en Crête...
Signaler un abus