Le projet de loi du Grenelle de l'environnement prévoit une intensification de l'énergie éolienne jusqu'en 2010. Près de 10 000 éoliennes devraient être installées sur le territoire. Seriez-vous favorable à une éolienne près de chez vous ?
Participez
Tous les articles Magazine
David Sauvage
, Joux La Ville
le 14 juin 2008
Atout écologique, pollution sonore et visuelle ou danger pour la santé : que pensez-vous des éoliennes ?
Si il y a autant de projets d'implantation d'éoliennes c'est parce qu'elles sont devenues un des meilleurs placements financiers pour les lobbies, ceci grâce au rachat du subventionné de edf. Qui va payer la facture tous les usagers!Comment réagiriez-vous si une éolienne était installée dans votre commune ?
Je suis contre l'installation de toutes les éoliennes en France.
-
Jean Francois Descroix
Et si 70 pour cent des Français avaient une éolienne perso uniquement pour fabriquer leur courant, edf ferait beaucoup moins de bénéfices ! Et donc beaucoup moins de gâchis et de profits sur le dos des gens ?
-
Emmanuel Schuddinck
L'éolien ne coûte pas trois fois plus cher que le nucléaire ! L'éolien est actuellement racheté 8 c d'euros soit un coût par kW inférieur au prix payé par le consommateur. Le nucléaire revient pour les anciennes centrales (et non l'epr beaucoup plus cher) environ 4 centimes d'euros hors coût de transport (en moyenne forcément plus long) sans tenir compte des frais de recherches supportées majoritairement par le cea et sans les coûts de démantèlement. Le nucléaire et l'éolien sont actuellement les deux énergies décarbonées les moins coûteuses avec l'hydro -électricité (dont les capacités de développements sont limités en France. Cessons donc de les opposer systématiquement). Les projets éoliens atteignent des seuils de rentabilité "raisonnables", (Vestas 1er constructeur mondial a eu des pertes l'année passée) et les multiples recours et délais administratifs d'autorisation (en moyenne 8 ans en France) rendent le risque financier très important et le retour pour des spéculateurs inintéressant. Les spéculateurs ont depuis longtemps arrêter de considérer l'éolien comme un placement à court terme intéressant contrairement aux matières premières (pétrole, gaz, coton... ). La vraie arnaque a sans doute été de privilégier des chauffages électriques dans la construction au détriment d'une construction économe et le défaut d'isolation en particulier dans les logements sociaux et bâtiments publics en raison d'une énergie abondante et peu cher
-
Christophe
L'électricité produite par les éoliennes coûte peut-être trois fois plus cher que celles des centrales nucléaires, mais il faudra bien trouver quelque chose quand il n'y aura plus d'uranium. Par ailleurs, nos centrales nucléaires seront bientôt en fin de vie. Il va falloir les démonter et tout dépolluer. Je ne suis pas sur que ce coût faramineux soit actuellement répercute sur le prix de l'électricité nucléaire
-
Thierry
Les pylônes haute tension c'est très moche mais pas les éoliennes ! ? Au lieu de dépenser notre argent de cette façon préparons l'avenir avec des brevets sur les énergies du futur. Ces brevets seront nos exportations de demain
-
Jean-Louis
Bravo, ces éoliennes sont un scandale mais comme cette arnaque bénéficie a beaucoup de monde et donne satisfaction aux écologistes, tout le monde s'écrase. EDF paie cette énergie 3 fois plus cher que l'énergie nucléaire. Les agriculteurs louent à un prix astronomique 4 ha de terre qu'ils continuent à cultiver. Le business est juteux sauf pour le consommateur qui se verra répercuter le surcoût de cette énergie. Il faut aussi savoir que compte tenu de l'irrégularité de la production (jour sans vent), EDF doit compenser avec les centrales thermiques extrêmement polluantes. On marche sur la tête
-
Jean-Paul
Bravo ! C'est vrai, et vous avez eu bien raison de "l'ouvrir"
| |
Les dernières contributions
|
|
| |
En ce moment sur L'Internaute Environnement
|
|
306 contributions : 1 ... 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 ... 306
|