Nous ne sommes pas Don Quichotte pour combattre les moulins à vent... Il y toujours eu des moulins dans nos paysages.. Pompage pour l'arrosage, pour la farine... Aujourd'hui le moulin devient producteur d'électricité et il s'appelle l'éolienne.. Il est aussi beau dans notre paysage. Tans par le visuel et sa simplicité technique.. Que des pylônes à très haute tension ? Dégradant reliés par des câbles avec les dangers de pollution électrique que nous connaissons... Santé, la culture...

Comment réagiriez-vous si une éolienne était installée dans votre commune ?

Chaque village avait son moulin à vent... Son église... Humour... Et l'utilité de l'éolienne est d'apporter une énergie électrique supplémentaire... Je suis pour à développer dans l'intérêt de tous de tel système dans une parfaite intégration dans le paysage et son habitat. Quand je pense habitat bioclimatique écologique, je prends comme référence l'environnement avant une implantation. Prévoir une éolienne individuelle ou collective... Notre environnement c'est nous et c'est à nous de le contrôler.

Signaler un abus

Vos réactions

Réagir à cette contribution

Guy Feuillye
Moulin à vent oui, mais pas de 150 mètres de haut. L'inconstance du vent oblige, comme en Allemagne à compenser par des centrales fonctionnant au charbon pour produire les kwh dont on a besoin, et vous trouvez cela écologique ? L'éolien est un mensonge écolo , une tromperie... Ouvrez les yeux que diable, ne tomber pas dans l'écologie béate et idiote !
Signaler un abus
Etienne
Comme bien d'autres, j'ai beaucoup appris sur la réalité écologique des éoliennes lorsqu'un projet d'implantation , mené en catimini par ma commune, a éclaté au grand jour et m'a amené à étudier le problème de près.
Sans refaire ici une analyse complète des différents arguments, il est de plus en plus couramment admis que l'éolien industriel n'a quasiment aucun effet sur l'émission de gaz à effet de serre de la France (voir, parmi tant d'autres, le dossier de La Recherche de décembre 2009).
L'implantation de l'éolien industriel n'est donc qu'une affaire d'argent, d'entreprises industrielles et de revenus pour les communes qui l'acceptent au détriment du patrimoine et du cadre de vie de leurs administrés (souvent en périphérie de la commune comme indiqué par un intervenant ici)
Mais j'interviens ici parce que je trouve la question mal posée ou en tous cas incomplète: quel est le lieu d'habitation des gens favorables et des gens défavorables. L'argument du nimby est un peu trop facile. De même que je pourrais me déclarer favorable au nucléaire car j'habite dans une région où on ne pourra pas construire une centrale sous mes fenêtres (pas de ressource hydraulique suffisante) de même il faudrait que les personnes favorables indiquent si leur maison est susceptible de se retrouver au coeur d'un "parc" éolien, à 500 mètres d'une éolienne de 100 mètres de haut.

Signaler un abus
André Aldebert
Et si nous avions un comportement responsable !
Et si nous réduisions notre consommation excessive !
Pourquoi éclairer des rond-points en pleine campagne, sauf pour enrichir quelques architectes lors de la réalisation !
Et si chez soi nous avions un comportement plus raisonnable sur notre consommation (éclairage, chauffage, électroménager et tout le reste) Pourquoi produire pour gaspiller ensuite ?
Signaler un abus
Le Celte
Vaste fumisterie, juste une petite question: combien de tonnes de béton au pied de chacune de ces éoliennes de 150 mètres de hauteur aussi bien à terre qu'en mer 15 tonnes, 25 tonnes, plus ? Quand on sait qu'il faut déjà 6 tonnes pour une éolienne de 10m
C'est ça l'écologie ? Charmant ces champs d'éoliennes sur toutes les crêtes voir du coté de Narbonne/Carcassonne c'est pas triste !
Signaler un abus
Rraymond Eininger
Je suis contre pour la bonne raison que lorsqu'il n'y a pas de vent il faut mettre en action des centrales de remplacement au charbon ou autre combustible (comme en Allemagne ou dans les pays scandinaves ) pays qui d'ailleurs s'éloigne de ce moyen et se cherche ayant des ennuie de par les traités de paix à l'emploi du nucléaire
Signaler un abus
Marie-Laure Cans
Vous parlez de moulins à vent...
Là, il s'agit de machines industrielles de plus de 100 mètres de haut.
Revoyez votre comparaison, s'il vous plaît. Merci
Signaler un abus
Georges Collarde
J'ai eu la "joie" (humour ! ) d'habiter durant plus de 15 ans entre deux centrales nucléaires sur le bord de la Loire, tout bien réfléchi je préfère les éoliennes ! Sur le plan visuel il n'y a pas photo, sur le plan environnemental, entre les milliers de mètres carrés goudronnés ou bétonnés des centrales et le socle d'une éolienne, en cas de forte pluie le constat est rapide et éloquent !
Parcourez notre belle Loire, quand même dernier fleuve sauvage d'Europe, en canoë par exemple et vous comprendrez ce que veut réellement dire "impacte et gène visuel"
Signaler un abus
Yves Verilhac
Industrie eolienne:
quand L’ecologie
se prend les pieds dans
le tapis

Les promoteurs de l’éolien
industriel se sont assis sur un nombre important de principes de base
enseignés par l’écologie, sans doute dans l'espoir d'un changement du contexte énergétique.

Mais faute d’avoir su encadrer cette
volonté politique au niveau local, le pari est déjà perdu quelques
années seulement après avoir nationalement « dopé » ce
secteur industriel.

Retour sur les sept péchés capitaux
d’éole.

Mitage
Dans de nombreuses communes françaises, il est difficile voir impossible de construire une simple maison. Les règles sur les paysages sont heureusement venus contraindre la construction: ici c'est la loi Montagne qui oblige à construire
dans la continuité des hameaux et bourgs existants, là la loi
Littoral, partout les règles d'urbanisme veillent au respect des
« greffes » entre le nouveau et l'ancien pré existant.
Ces règles louables ont des incidences fortes: ainsi il n'est
pas rare de manquer de logements dans le Massif Central à cause de
contraintes paysagères. Des industries, et donc des emplois locaux
(contrairement aux éoliennes) ne peuvent pas s’implanter. Les
permis de construire des éoliennes industrielles s'affranchissent
quant à eux de ces principes de bases. La « beauté » de
ces machines est un argument subjectif. Car on pourrait tout aussi
légitimement vanter la beauté d’usines et de logements. Sur ce
prétexte faut-il mettre à bas ces lois qui ont construit les
magnifiques paysages français ? Est-ce que l’urgence sociale
ne vaut pas celle de l'écologie ?

Saucissonnage

Aucun aménageur ne peut
« saucissonner » ses projets pour les faire accepter par
petits bouts sans se retrouver poursuivi devant le Tribunal
administratif. Sauf pour les promoteurs d'éoliennes ! Aucune
planification territoriale n'est venue encadrer la multiplication des
machines. Non seulement les projets sont étudiés au coup par coup
sans savoir si d'autres implantations auront lieu ou non juste à
côté, parce que portés par un autre opérateur privé ou sur une
autre commune, mais il est courant que des parcs initiaux « vendus »
pour quelques machines à la population, fassent « des petits »
quelques années plus tard. Des zones de développement éolien sont
approuvées par des collectivités locales sans connaître le nombre
de machines à terme. Vous êtes d'accord pour 10 éoliennes ? Demain
vous en aurez 50, ou plus... Sans pouvoir y redire. Les Régions qui
s’étaient vues après coup confier la responsabilité de schémas
ont la plupart du temps préféré décliner.

Gaspillage
Les environnementalistes dénoncent à
juste titre, la concentration et le gaspillage, mais pas pour
l'éolien industriel ! Transporter très peu d'énergie
aléatoire (rentabilité moyenne de 30% du temps) et non modulable
sur de longues distances n'est pas rentable. Au lieu de développer
les énergies renouvelables au niveau de l'habitat individuel
préalablement isolé, ce qui rendrait les citoyens plus autonomes... L’éolien renoue avec la concentration. Mono tourisme, mono
agriculture, mono énergie... Avec toutes les pertes en ligne
induites. Cette énergie là serait parait- il « délocalisée »
parce que située au plus près des habitants d’une commune. C’est
juste oublier que l’énergie ainsi produite part dans le réseau
national voir international sans possibilité d’utilisation locale.

Les éoliennes industrielles permettent
de se donner bonne conscience sans changer un système centralisé et
peu économe. Ainsi la seule augmentation de la consommation
française entre 2007 et 2008, soit 5, 8 twh, nécessiterait d'ériger
1400 nouvelles machines. Et en 10 ans 14. 000 machines en plus
uniquement pour suivre l’augmentation exponentielle ? L’implantation de centaines de machines depuis cinq ans n’a en
rien fait décroître la consommation française. Au contraire c’est
un alibi pour continuer en pensant que « la technique y
pourvoira ».

Not in my back yard
Le « Nimby », pas dans mon
jardin (not in my back yard) est dénoncé à juste titre par les
tenants de l’environnement. Certains s’en servent même pour
discréditer les motivations des opposants aux éoliennes. Mais par
une sorte de force centripète, les parcs éoliens sont rarement
visibles par les communes qui portent les projets et bénéficient de
la taxe professionnelle. Les implantations sont souvent excentrées, visibles depuis les communes qui n’appartiennent pas à la même
intercommunalité et ne profitent pas des retombées financières.

Mauvaise gouvernance
Est-ce parce que le secteur est soumis
à forte concurrence entre opérateurs eux-mêmes, ou pour éviter la
structuration d’oppositions locales, toujours est-il qu’il n’est
pas rare que des habitants découvrent les projets au dernier moment, dans le journal ou lors de l’enquête publique. Pas rare non plus
que les mats des éoliennes soient implantées sur les propriétés
de certains élus ayant eux-mêmes à se prononcer sur l’opportunité
des projets. La concertation, les plaquettes en couleur, l’organisation de voyages sur d’autres parcs éoliens sont le
plus souvent financés par les promoteurs eux-mêmes.

Nationalisation de l’investissement, privatisation des profits
En décidant de doper l'énergie
éolienne en subventionnant le rachat de l'électricité ainsi
produite au dessus du prix du marché, le gouvernement a sollicité
le porte monnaie de tous les consommateurs. Ces derniers, en payant
leur facture d'électricité, financent les entreprises privées, souvent des multinationales qui, grâce à cet « impôt »
bénéficient d'un retour sur investissement très court: entre 5 et
7 ans sachant qu'une machine revient en moyenne à 1M€. Sans
garantie que ces bénéfices soient réinvestis pour l'environnement, loin s'en faut. Cette incitation fiscale explique pour une grande
part la frénésie qui s'est emparée des aménageurs.

Absence de principe de précaution

Pourtant règle d'or en écologie, le
principe de précaution, n'est pas appliqué pour le développement
industriel de l'éolien. L'urgence de la réduction des gaz à effet
de serre sert de prétexte à la précipitation. Démontrer
préalablement la rentabilité de ce développement avant de
bouleverser les paysages ? A quoi bon. Vérifier l'impact sur la
faune avant de couvrir le territoire national et pourquoi donc ? Un
taux de mortalité moyen de 33 oiseaux par machine et par an a été
constaté sur des axes migratoires importants (Toronto renewable
energy cooperative 2000). Mais certaines associations, dites
naturalistes, réalisent les études préalables pour les
promoteurs ! Caution n'est pas précaution...

Et le Président de la République
vient d'annoncer la construction d'une voire deux nouvelles centrales
nucléaires. Encore un pari perdu !
Alors, prenons le temps de la réflexion
avant de chambouler les campagnes françaises par des champs
d'éoliennes aujourd'hui, et de panneaux photovoltaïque demain. La
réforme de la taxe professionnelle saura mettre un frein à cet
engouement « vert ». Les communes qui ont su préserver
leurs patrimoines paysagers pourraient bien se retrouver gagnantes.

Yves verilhac (*)

(*) Premier Directeur du Parc Naturel
Régional des Monts d'Ardèche, ornithologue depuis 1970 et
initiateur de la demande de moratoire à l'installation des éoliennes
en Ardèche déjà signé par des personnalités comme Pierre Rabhi
ou Gilles Clément:
moratoire-eolien. Fr
Yves Verilhac
Signaler un abus
Mz
L'impact visuel est très subjectif. (certains aimerons, d'autres pas).
Pour le son c'est pareil, il est généralement suffisamment faible pour faire parti du "subjectif".
Les danger pour la santé : je n'en vois pas trop, mais je suis sure qu'on peu demander a l'institut Montaigne d'en trouver.
Pour ma part je pense que l'éolien fait parti des moyens de productions d'électricité les "moins pires" à l'heure actuelle et doit s'intégrer dans un mix énergétique.
Cette production d'énergie ne réglera surement pas à elle toute seule le problème du réchauffement climatique, mais elle a l'intérêt d'aller dans le bon sens.
Après, je suis assez navré de voir que l'énergie éolienne est souvent la cible de campagnes de désinformations.
L'installation d'une ferme éolienne dans ma commune : pourquoi pas !
Signaler un abus
Paulus Verzuu
Favorable
Signaler un abus
Philippe Quella
Je réagis sur certains articles sur la description financière. Voir arnaque. Que l'on fait sur l'éolien. Sur les dérives que cela peut provoquer dans certaines collectivités car aujourd'hui nous remettons au bon vouloir de certain de développer de ci de là des.. "centrales électriques éoliennes". Alors que la première donne c'est d'admettre des projets avec une concertation plus collectives sur les cantons, comunautées de communes départements, régions afin de développer dans un esprit de développement durable d'énergie saine. Sans oublier également de prendre en compte que certaines régions pouvaient également fournir une énergie propre à partir de leurs éléments naturels. L'eau et la marée. Il faut une concertation mais Grenelle dans tout cela...
Signaler un abus
Jean-Louis Butré
L'éolien industrie : une arnaque au nom de l'ecologie. Nous ne parlons pas des petites éoliennes individuelles mais des 15 000 éoliennes de 150m de haut qui arrivent sur notre territoire ! Allez en voiture de Paris à Orléans et regardez la forêt à droite (et encore ce ne sont pas des très grandes.).
La Féderation Environnement Durable (fed) fédération nationale qui regroupe des centaines d'associations s'oppose au programme actuel d'implantation d'éoliennes géantes sur la France.
Pour la fed, l’éolien industriel ne répond pas au critères du Développement Durable car il s’agit :
- d’une imposture écologique en France : 15 000 éoliennes géantes de 150m ne réduiraient théoriquement nos gaz à effet de serre que de moins de 1 % (en réalité c’est pire car production d’électricité éolienne étant incontrôlable, ce sont les nouvelles centrales thermiques en cours de construction massive par edf qui compenseront leur fonctionnement aléatoire et elles augmenteront probablement indirectement les gaz à effet de serre de la France (comme au Danemmark ou l'Allemagne les plus mauvais élèves dans ce domaine).
Il s'agit :
- d’un scandale financier national dépassant 30 milliards d’euros
- d’un système socialement inacceptable
L'éolien industriel met de plus en évidence :
- une confusion entre intérêts privés et intérêts publics
- une absence totale de concertation et de démocratie

Comment se déroule en général un projet éolien ?
Les "promoteurs" ont fait signer discrètement il y a plusieurs mois voire plusieurs années des baux à 20 ans aux propriétaires des terrains et ils ont convaincu la municipalité de voter un projet car elle allait avoir une taxe professionnelle (tp) mirifique.
En France des centaines de promoteurs se jettent sur cette manne financière éolienne sans risques (edf client unique les paye à 30 jours et leur garantit sur 15 ans un tarif de rachat de l'électricité dégageant des profits inimaginables qui sont pris sur la factures des tous les consommateurs).
Ces promoteurs sont regroupés au sein d'un syndicat ultra puissant de multinationales, de sociétés, de cabinets conseils, de chasseurs de primes. Ils disposent de moyens publicitaires gigantesques et des vendeurs rompus au marketing
(éolienne = merveille, gratuité, pureté, avenir des enfants, elle nous va sauver du nucléaire).
Le conseil municipal a accepté annonçant que ce n'était qu'un "projet" et a probablement voté oui à une grande majorité.
Il se peut qu'il y ait des liens entre les propriétaires et le conseil municipal, ce que est illégal et pénalement condamnable.
La "société" a tenu une réunion (parfois très discrètement) et a dit qu'elle allait faire seulement une étude mais qu'il fallait un mât de mesure du vent.
Elle a rassuré les habitants peu informés en déclarant qu’il ne fallait pas s'inquiéter car ce projet allait sauver la planète... que 95 % des gens étaient pour pour l'éolien, qu'il n'y avait pas de nuisances... Que l’Europe nous obligeait... Que cela allait remplacer le nucléaire…
Ensuite le promoteur monte un dossier d'"étude d'impact" dans le plus grand secret pendant une période assez longue (1 an voire plus).
Des mesures de bruit, des études faunistiques, paysagères... sont faites par des cabinets conseils financés par les promoteurs et le dossier passe les services de l’Etat (dde, dass, diren, drire...)
Signaler un abus