Les politiques veulent nous faire croire que nous détenons la meilleure réponse pour produire du courant. Le véritable coût du nucléaire n'est pas connu. Entre l'extraction très polluante, les transports de matières fossiles très dangereuses, et l'absence de solution pour éliminer les déchets, nous jouons aux apprentis sorciers.
Aucune centrale n'est prévue pour résister à la chute d'un avion, et encore moins si la chute est volontaire (acte de terrorisme). Le personnel qui intervient pour les opérations les plus dangereuses dans les coeurs des centrales sont des travailleurs sous-payés et non suivi tout au long de leur vie sur le plan médical. Voilà quelques raisons pour lesquelles je suis un opposant du nucléaire.

Quelles devraient être les énergies développées pour lutter contre le réchauffement climatique ?

Toutes les énergies renouvelables qui ne nécessitent pas une trop grande dépendance vis-à-vis de la technologie. Le solaire thermique, la géothermie, l'éolien, la biomasse. Il faut que EDF accepte de décentraliser les points de production.

Signaler un abus

Vos réactions

Réagir à cette contribution

Antoine Richard
Monsieur vos arguments sont faux pour partie les autres je ne sais pas
les personnes qui y travaillent sont bien payées et comme les scientifiques travaillant dans le laser, ils sont suivit d'assez près après si ils trouvent qu'il ne le sont pas assez libre a eux de le demander de leur employeur.

Pour les énergies renouvelables il faudrait que les écologistes réfléchissent plus
(j en suis un mais j ai posé les bonnes questions)
solaire: oui pas mal mais rendement faible et linéarission jour nuit des températures dans une zone.. Conséquence modification du climat à l échelle locale. Voir plus
éolien: linéarisassion des vents car les centrales éoliennes ont une inertie non négligeable d ou un assèchement des zones. Et le bruit de 28 Hz reste audible pour des personnes comme moi.
Hydraulique ou comment se cacher les yeux.
La création de retenu artificiel ne fait que modifier de facon profonde un echosystème en place depuis des siècles, avec un appauvrissement de la faune et de la flore.
Il en resulte aussi une forte diminution des alluvions appauvrissant les terre en aval..
La géothermie ok mais les surfaces nécessaires sont trop grande et on ne peut plus rien en faire ( mettre de l herbe et tondre reste écologiquement parlant assez négatif. )
la géothermie en profondeur n'est plus autorisé cause de risque de contamination des nappes en dessous.
Voila pour ma réponse,
Cordialement
Signaler un abus