A moins de prendre une éolienne sur la tête ou d'être gêné par le bruit ou le découpage stroboscopique du soleil, l'éolienne est à ce jour l'une des manières de produire de l'énergie qui a le moins d'impact sur la santé des riverains proches ou éloignés. Eviter les erreurs d'implantation du début de l'ère éolienne et ne pas négliger les études d'impact sur les tous les occupants du territoire (oiseaux par exemple)
L'un des gros avantages des éoliennes est leur démontage facile sans laisser de pollution du sol notable, le socle béton pouvant resservir à une nouvelle éolienne ou rester en place sans inconvénient dans bien des cas (crête ou ligne rocheuse)
Leur production intermittente fera évoluer l'usage de l'énergie vers un réseau mieux géré, plus intelligent, on passera du "ce que je veux quand je veux" à "ce qu'il me faut quand c'est le mieux disponible" Ce fonctionnement nous éloignera du consumérisme à tout va et sera favorable à une autoéducation de l'usage de l'énergie, j'ose même en attendre un impact pour une meilleure santé mentale, une redécouverte de l'humilité bien comprise, en communion avec la nature, plutôt qu'en opposition.

Comment réagiriez-vous si une éolienne était installée dans votre commune ?

L'installation devrait être faite en toute transparence et ouverte à la participation de toutes les parties concernées par l'impact visuel, auditif ou de servitude. Pas question de repousser en limite de commune par exemple pour obtenir un accord facile sur une implantation qui léserait des occupants d'une commune voisine. Privilégier une association locale pour gérer cette installation et se préparer à un futur réseau de distribution d'énergie qui prendra mieux en compte l'intermittence et la localité de la consommation (nombre d'énergies renouvelables ont une variabilité journalière ou saisonnière) par opposition aux énergies fossiles qui nous ont habitués a une énergie toujours disponible.

Signaler un abus

Vos réactions

Réagir à cette contribution

Bernard
Attention aux chiffres.
Une tranche nucléaire en France c’est 900Mw ou 1500Mw . La rentabilité moyenne d’une éolienne est autour de 10/12% sur terre et 17/20% en off shore . Donc sur le papier il faut entre 4000 et 4500 machines de 2 mw pour remplacer une tranche nucléaire. On ne voit pas souvent ce genre de calcul et pourtant ! Si on les espace de 200m (je pense que c’est un peu plus) on en dispose une trentaine au Km2 ! Bonjour, l’emprise de l’espace . Ce n’est pas demain qu’on pourra se chauffer au vent ! Je ne suis pas contre les éoliennes, car les solutions en énergie sont multiples. Cependant je voudrai bien que l’on m’explique pourquoi aucune n’est française, pays de l’avion , où construire des ailes (ou des pales …. Même technologie) n’est pas un problème, pays du tgv , des centrales nucléaires, où la mise au point de gros générateurs seraient possibles. Le problème est il politique ? Pourquoi avons-nous manqué le train de cette industrie, pénalisant une fois de plus notre commerce exterieur , donc nos emplois ?
Signaler un abus
Guy Feuillye
Ok pour développer la recherche et diversifier nos moyens de production d'énergies renouvelables , savez vous que les milliards d'euros distribués aux spéculateurs de l'éolien pourraient payer 80. 000 chercheurs du CNRS ?
Signaler un abus
Guy Feuillye
Le plus bel exemple du scandale éolien: L'Allemagne : 22. 000 éoliennes, 5% de la production de kwh seulement, ils ont construit 30 centrales thermiques au charbon (polonais), soit 65% de leur production de kwh , résultat: le pays le plus pollué d'Europe mais ils ont stoppé le démantèlement du nucléaire et parlent même de le relancer ! Bonjour la pollution... Pas de leçons a recevoir de Mme Merkel, nous qui produisons 90% de notre électricité "sans c02"
Signaler un abus
Guy Feuillye
Pensez vous que le 1 % de production d'énergie électrique éolienne de 2008 et 2009 va pouvoir remplacer les 80 % de nucléaire ? Les 12. 000 "machines monstrueuses" que nous promet Mr Borloo, le gros nul de l'environnement, c'est du pipeau, de la poudre aux yeux destinée aux gogos et aux spéculateurs allemands, espagnols, danois. Un scandale !
Signaler un abus
Kent
Plus que d'accord avec votre propos. Toutefois, il ne faut pas être si optimiste. Le consumérisme ne s'éteindra que tard ou alors radicalement par une simple enchaînement de faits climatiques plus ou moins catastrophiques. La seule chose à faire aujourd'hui est de développer à notre plus grand potentiel ces énergies renouvelables que ce soit l'éolien pour une Communauté de Communes, le solaire thermique et électrique pour un ou plusieurs particulier ou les centres industriels, les centrales biomasses,... Il n'y a malheureusement pas de solution miracle mais mis bout à bout, nos efforts d'économie d'énergie, nos énergies renouvelables, notre non au consumérisme peut faire pencher la balance ! Et même si vous ne faites que ramasser un détritus par terre et qu'on en jette 2, il ne faut pas démoraliser, au contraire, il faut continuer !
Signaler un abus