Sophie
Je suis tout a fait d'accord, le congé parental doit rester un choix pour chaque parent et doit garder la flexibilité qu'il a aujourd'hui de quelques mois à 3 ans et du temps partiel à l'arrêt total. Toutefois je crois qu'à l'heure actuel il n'est pas toujours un choix mais simplement un calcul: les plus démunis gagnent plus en congé parental ou bien là où la nounou coûte très très cher, mais beaucoup de parents de la classe moyenne ne peuvent s'offrir ce plaisir (prendre un arrêt total un peu long) car avec un seul salaire ils ne s'en sortiraient plus du tout... Et là ce n'est pas un choix de ne pas le prendre ! Donc je trouve qu'il serait important de laisser le choix aux parents de pouvoir s'arrêter jusqu'à l'entrée à l'école de leur plus jeune enfant, mais je pense aussi que beaucoup plus de parents en profiteraient s'il était possible d'en prendre un plus court mais mieux "rémunéré" (par exemple 1 an mais rémunéré un peu comme le congé maternité ou au niveau du Smic).Personnellement, je ne peux me permettre d'en prendre un aussi long et j'envisage seulement de m'arrêter jusqu'aux 6 mois de chacun de mes enfants (je prendrais plus si c'était plus payé mais pas 3 ans car c'est simplement mon choix personnel), et après ces mois là je voudrais reprendre mais à temps partiel jusqu'au plus tard possible (3 ans). Ce choix là nous conviendrait, on envisage même de se partager le temps partiel entre papa et maman (un coup l'un, un coup l'autre par période de 6 mois ou 1 an avec une priorité à la maman la 1ère année pour allaiter notamment). Mais par exemple, ce choix là nous est pas possible actuellement car je travaille dans la Fonction Publique et là, le congé parental se prend par tranches de 6 mois renouvelables donc je ne peux pas m'arrêter à temps complet moins de 6 mois (6 mois à seulement 350€/mois comme aide... C'est largement insuffisant pour nous, mon mari ne gagne pas suffisamment à côté pour pouvoir vivre avec ça et on n'arrivera jamais à mettre assez de côté avant ! Alors 1 an ou 3 ans ? Je ne sais pas de quoi vivent ceux qui peuvent s'arrêter si longtemps ! )Je trouve donc que la réflexion du gouvernement peut être intéressante mais à condition de bien écouter de nombreux parents de toutes les classes sociales et de ne surtout pas anéantir l'existence de ce libre choix de mode de garde. Je pense qu'il mériterait même plus de flexibilité qu'à l'heure actuelle: par exemple une somme totale (en cas d'arrêt total, que l'on choisirait d'utiliser en 1, 2 ou 3 ans, la possibilité d'être extrêmement court: 1 mois ? Dans le privé, on peut le prendre de 1 mois, 1 mois 1/2, 2 mois... Etc pourquoi pas dans le public ? Les tranches de 6 mois sont trop peu flexibles et contraires au principe de libre choix ! )Sur le point de la formation et de la création de plus de places en crèche: évidemment très bonne idée... Mais ce discours n'est pas nouveau !
Didier
Tout à fait d'accord avec vous ! En Scandinavie, la priorité est la famille et je crois qu'on n'a pas assez d'une seule vie pour profiter de tout l'amour qu'apporte celle-ci quand elle est soudée et fusionnelle
Le droit de choisir 
