Globale, syllabique ou mixte ? La question de la méthode d’apprentissage de la lecture fait toujours débat. La méthode globale consiste à reconnaître et mémoriser des phrases entières; la méthode syllabique, elle, part des lettres pour former des mots. Entre les deux, la méthode semi-globale se concentre sur la mémorisation de mots entiers pour créer des phrases. Et vous, quelle méthode de lecture préférez-vous ?
Toutes les méthodes de lecture se valent-elles ? Quelle est, selon vous, la meilleure (syllabique, semi-globale, globale) ?
Non pas du tout, la méthode syllabique part de l'alphabet et de sa phonétique; Je pense qu'il faut déjà bien connaître les lettres avant de pouvoir les accoler pour en faire des mots... et non pas l'inverse. Ce n'est pas surprenant que bon nombre de jeunes se retrouvent en difficultés pour lire... L'illettrisme n'a jamais été autant d'actualité !
Par quelle méthode avez-vous appris à lire ? Quel souvenir en gardez-vous ?
Moi, j'ai appris par la méthode syllabique. C'est agréable et ludique pour un enfant d'apprendre l'alphabet de la langue française et aussi d'écrire ces si belles lettres !
Faut-il laisser aux enseignants de CP le choix de la méthode pour enseigner la lecture ?
Non, je pense qu'il faut qu'il y ait une méthode unique d'enseigner la lecture, afin de ne pas "cloisonner" la culture par région... Ou écoles. Cela créerait encore plus un fossé entre enfants... Je prends l'exemple de deux petites cousines qui se côtoient et non pas le même apprentissage.